Carlos López, alias Caliche, aseguró este jueves durante la audiencia de juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por los delitos de soborno y fraude procesal, que nunca conoció al exmandatario.

Caliche es señalado de haber presionado al testigo clave del caso, Juan Guillermo Monsalve, de retractarse de vincular al exmandatario con la creación de grupos paramilitares.

Y aunque desde el pasado martes, aceptó que engañó a Monsalve para que se retractara de esas declaraciones, dijo que nunca conoció a Uribe y que lo hizo por voluntad propia y no por petición o intermediación de este o de Álvaro Hernán Prada, hoy magistrado del CNE. Hecho que no cree la Fiscalía.

Lea también: Macabro homicidio en Cúcuta: hombre fue asesinado a golpes en la cabeza

Lo que dijo Caliche es que él nunca tuvo ningún tipo de contacto con el expresidente Álvaro Uribe. “Esa fue una de las mentiras de Monsalve”.  Aclaró, sin embargo, que sí tuvo conversaciones con Prada, pero que este no le pidió hacer ofrecimientos.

En el juicio ya declararon el senador Iván Cepeda, el condenado Juan Guillermo Monsalve y su exesposa, Deyanira Gómez. Además del abogado Héctor Romero, señalado de ser el responsable de meter el reloj espía a la cárcel para entregarlo a Monsalve y que sirvió para grabar las supuestas presiones a favor de Uribe, entre otros.

El juicio contra el exmandatario comenzó en 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación en su contra por la presunta manipulación de testigos en el proceso que él mismo había iniciado contra el senador Cepeda.

Entérese:¿Cuáles son las posibilidades que tiene el Gobierno de aprobar artículos de la reforma laboral por decreto?

Durante las investigaciones, varios testigos se retractaron de sus declaraciones y uno de ellos, Juan Guillermo Monsalve, denunció que había recibido presiones para cambiar su versión.

La Corte Suprema archivó el caso contra Cepeda y abrió uno contra Uribe por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.

El juicio también se retoma luego de que la Fiscalía le negara una recusación que había presentado su defensa en contra de la fiscal del caso, Marlenne Orjuela, por supuestamente tener cercanía con el exfiscal general Eduardo Montealegre, una de las víctimas acreditadas en el proceso.

Siga leyendo: Todo lo que tiene que saber sobre la consulta popular que pide convocar el presidente Petro

Aunque el documento oficial no se conoce aún. El recurso fue presentado por el abogado Jaime Lombana y tiene que ver con una designación del año 2012. Para entonces, Orjuela fue nombrada como fiscal delegada ante el Tribunal del Distrito por el que para entonces era fiscal general Montealegre.

Esta no es la primera movida legal que presenta la defensa del expresidente para tratar de sepultar el proceso. La más reciente, fue la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que negó la tutela interpuesta por la defensa del expresidente, que alegaba vulneraciones al debido proceso por parte de la juez Sandra Liliana Heredia.

Tras analizar los argumentos, el Tribunal determinó que la acción presentada no procedía y ordenó la reanudación del juicio. Eso generó que el abogado defensor presentara una impugnación que este mismo jueves fue aceptada.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .