La Misión de Observación Electoral (MOE) Colombia presentó un informe de las elecciones al Congreso y las consultas interpartidistas del pasado domingo, 8 de marzo, en el cual documentó los hallazgos que encontraron los observadores durante la jornada. 

Según el informe de la MOE, recibieron 564 reportes ciudadanos de posibles irregularidades a través de la plataforma ‘Pilas con el voto’. 

“La mayor parte corresponde a situaciones relacionadas con el funcionamiento de mesas de votación y el cumplimiento de los procedimientos por parte de los jurados, que representan un 43,26% del total de reportes”, detalla la misión. 

En los reportes ciudadanos, hechos a través de la aplicación, siguen en orden las denuncias por publicidad y proselitismo político durante la jornada electoral con 26,42%, situaciones que afectan la libertad del voto con un 24,82%, compras de voto y acompañamiento indebido al momento de marcar las tarjetas electores.  

En el informe de la MOE también se registraron afectaciones logísticas y de orden público durante las votaciones. Además, por el tema de la temporada de precipitaciones unos 27 puestos de votación fueron trasladados, “lo que impactó al menos 77.559 personas habilitadas para votar”.

Lea aquí: Se empieza a mover la baraja por la Gobernación de Norte de Santander

También, la misión de observación identificó retos en materia e accesibilidad a los puestos de votación, porque el 22% de los espacios electorales no tenían las condiciones y elementos adecuados de movilidad para las personas en condición de discapacidad. 

Según la información suministrada por la MOE, el informe se sustentó en el despliegue que hizo la organización en más de 500 municipios colombianos y en 38 ciudades de 17 países. Señalaron que contaron con el apoyo técnico de las 34 coordinaciones regionales para levantar el reporte. 

Más hallazgos

La Misión de Observación Electoral en el proceso de escrutinio destacó que uno de los principales hallazgos encontrados fue en el 20% de las mesas que se indagaron fue “necesario aplicar el procedimiento de nivelación de mesa durante el conteo de votos, un porcentaje superior al de ciclos electorales anteriores, lo que evidencia la necesidad de fortalecer la capacitación de jurados en lo relacionado con la custodia de la urna, el control de las tarjetas y el adecuado registro de los votantes”. 

Además, durante esta fase también se registraron incidentes de seguridad en Valle del Cauca y Meta lo que obligó a las entidades encargadas del proceso a suspender temporalmente los escrutinios en esas mesas.

La MOE a partir del balance presentado reiteró el llamado a las autoridades electorales, organizaciones políticas y ciudadanía a continuar fortaleciendo las garantías de transparencia, integridad y confianza en el proceso electoral que se avecina: presidenciales.

No estamos viendo un fraude, sino errores humanos: Alejandra Barrios

La directora de la MOE, Alejandra Barrios, ofreció un balance a El Colombiano en el cual señala que hasta ahora: no hay indicios de fraude, pero sí errores humanos.

De las 564 denuncias ciudadanas, casi la mitad (244) “estaban relacionadas con el funcionamiento en la mesa. El domingo se presentaron bastantes informaciones ciudadanas y quejas de las organizaciones políticas frente a la entrega de las tarjetas de las consultas”. 

Barrios indicó que en el 20% de las mesas que observaron se necesitó el proceso de nivelación y sobre esto precisó: “hubo solicitudes particulares a los jurados para que estuvieran más atentos en el cierre. Ello implica que cuando llegan las 4:00 de la tarde y se cierra la mesa, se compara el número de ciudadanos que fueron a votar con el total de votos depositados; nunca puede dar un número superior.

Si en el acta E11 (donde se consigna el nombre y la huella) dice que votaron 100 ciudadanos, en el acta de votos E14 ninguna de las urnas puede tener más de 100 votos. Si aparecen 110 o 120, se hace el procedimiento de nivelación, que es la destrucción o quema de los votos sacados al azar que están por demás. En este proceso se presentó un 20% más este procedimiento o solicitudes de reconteo porque los testigos no se sentían confiados”.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion