El proceso político colombiano en curso, que llevará a la elección del Presidente de la República para un nuevo período (2026-2030), se ha desarrollado con cierta intensidad en cuanto a la agitación por la postura, especialmente en el lenguaje de estigmatización de algunos de los aspirantes a la jefatura del Estado.

Contrariamente a esa puja de confrontación, el contenido de los discursos no ofrece nada claro sobre la gestión gubernamental esperada. Es una reedición de lugares comunes, lo que evidencia una falta de conocimiento sobre los problemas de la nación.

Como protagonistas de la oposición al gobierno presidido por Gustavo Petro, quienes están en la carrera presidencial se empeñan   en descalificar cuanto provenga del mandatario, incluso recurriendo a narrativas falsas o esputándole el odio acumulado contra él y sus colaboradores. No es la crítica con argumentos sustentados en la realidad, en la perspectiva de correctivos, sino la difamación revanchista. Así, el derecho al disentimiento pierde su alcance y se convierte en una diatriba tóxica.

Autoproclamados “salvadores de la democracia y de las instituciones”, quienes asumen el liderazgo de la oposición, engañan a los colombianos con su sarta de mentiras.

¿Cómo puede presentarse como una propuesta seria de gobierno la intención de destripar a quienes militen en la izquierda, tal como propone Abelardo de la Espriella con su oferta de violencia? Es volver al exterminio de la Unión Patriótica, como ya ocurrió. 

Otros discursos, con la savia del palomismo, buscan repetir la llamada Seguridad Democrática de los períodos en que fue presidente Álvaro Uribe Vélez, quien le dejó al país la hoguera del paramilitarismo, generador de crímenes al por mayor en diferentes regiones del país, además de su contribución a las ejecuciones extrajudiciales que ya sobrepasan las siete mil víctimas.

No hay, por parte de ese sector político que está en la tolda de la derecha, una propuesta seria de gobierno. No toma en cuenta los graves problemas colombianos que se han vuelto crónicos. Y se opone a que sean solucionados. La desigualdad social, la violencia, la pobreza, la corrupción, la depredación ambiental y tantos otros males no son tomados en su verdadera dimensión por ese colegio de presidenciables que se dice redentor de Colombia. Esas debilidades ponen de manifiesto el riesgo de caer en un gobierno de tal calibre. Sería multiplicar las carencias acumuladas desde hace tiempo.

Ante ese balance negativo, debe abrirse paso la corriente que busca, de verdad, poner al país en un nuevo rumbo, como lo son las propuestas de Iván Cepeda. Este les está ofreciendo a los colombianos una salida de consenso ante las condiciones predominantes y agobiantes.

Conviene que se midan esas dos opciones en debates libres de manipulación e insultos, aplicados a los temas prioritarios que promuevan cambios en la medida en que estos sean requeridos.

La verdad es que Colombia no debe seguir atrapada en el atraso al que los gobernantes aferrados a preservar privilegios clasistas la han llevado, sin importarles el bienestar general.

Puntada

Erradicar la violencia y, en general, la inseguridad en Cúcuta debe ser tarea de todos bajo el liderazgo del gobierno municipal encabezado por el alcalde Jorge Acevedo. Es un deber ciudadano.

ciceronflorezm@gmail.com

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .