Calanchín es una expresión muy nuestra, muy colombiana, y con ella se quiere significar la persona que se presta para un negocio del cual obtiene un provecho usualmente de manera dolosa. En la historia del país ha habido episodios de calanchines, algunos de ellos malintencionados; recuerdo por ejemplo aquel montaje que le hicieron al Ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla en el año 1983, quien había iniciado una lucha contra los carteles de la droga, y en el congreso un oscuro representante, Jairo Ortega, se prestó para ese triste papel de calanchín: denunció que supuestamente el ministro había recibido un millón de pesos del narcotraficante Evaristo Porras y todos sabemos cómo terminó esa historia. Por aquellos años hubo otros calanchines de ingrata recordación, como el testaferro del Cartel de Cali, Guillermo Palomari, que conocía toda la información de dineros espurios que habían entrado a la campaña de Samper, o Heine Mogollón que presidió la comisión de acusación de la cámara de representantes y pidió absolver a Samper. Son episodios tristes e historias de calanchines en Colombia. Donde hay calanchines hay siempre episodios oscuros y truculentos, nunca hechos transparentes y claros.

Que lamentable que a apenas tres meses de haber iniciado su gestión como alcalde, los temas de ciudad y de administración dependen de un calanchín. Esa sola realidad latente y en investigación es preocupante para los temas de la ciudad y para el futuro de Cúcuta, ciudad con graves y urgentes problemas por resolver. Esta semana han proliferado diversas versiones sobre el acreedor de la letra de cambio, en las que se afirma que pertenece a una calificación baja en el sisben, que en un concurso para la administración judicial ni siquiera fue admitido para el cargo de citador, y muchas más. Hasta ahora es un debate en redes sociales, emotivos y suspicaces, pero la verdadera contienda es en los tribunales. Le peor de todo para Cúcuta y sus intereses de ciudad, es que es un debate que puede tardar un buen tiempo, porque seguramente vendrá un examen grafológico que en el momento de su resultado, dependiendo de su dictamen final, si por ejemplo llegare a culminar con que la firma sí es la de del hoy alcalde, ni imaginar lo que pueden ser los debates y controversias públicas de los temas de Cúcuta. Cualquier debate en el concejo, le sería suficiente a un opositor del alcalde tergiversar cualquier propuesta sobre inseguridad, recuperación del espacio público, arreglo de la malla vial, y todos los demás,  con el tema de la letra de cambio, y ahí comienza una historia truculenta para Cúcuta.

Uno de los debates que hoy existen en Colombia, propuesto por el gobernador de Antioquia, es el de que en el país las entidades territoriales como departamentos y municipios tengan más recursos y autonomía fiscal en el manejo de sus intereses. Ese es un debate en el que Cúcuta moralmente no podría intervenir hasta tanto no se conozca la suerte del calanchín como acreedor de una letra de cambio del cual lastimosamente depende la suerte de la ciudad. Ojalá que en esta historia truculenta que apenas empieza no suceda lo que dicen en los cafés, los analistas del parque Santander, los jubilados y opinadores políticos que abundan en la ciudad, de que pueden venir más calanchines. Ojalá que no por el alcalde y por la ciudad.

En este momento Cúcuta requiere un alcalde pulcro, con la lucidez y liderazgo suficiente para sacar adelante la ciudad, y no terminar la ciudad siendo víctima de otra historia sórdida como aquellas de las que lamentablemente en otros años hemos sido testigos, en las que otros calanchines finalmente le hicieron mucho daño a Cúcuta. ¿Qué pensarán nuestros hijos de esta ciudad que le estamos dejando?

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion