Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile
Política
La nueva Constitución abrió un espacio para todos en diferentes renglones de la sociedad
La Asamblea Constituyente fue un espejo de un país distinto que para el 91 no era visible para la mayoría de los colombianos, según Manuel José Cepeda, expresidente de la Corte Constitucional.
Authored by
Image
Colprensa
Colprensa
Lunes, 5 de Julio de 2021

En los 10 primeros artículos de la Constitución Política de Colombia, la diversidad y la pluralidad salen a relucir. Uno de los avances de la carta es que permitió que grupos minoritarios como los religiosos, o que grupos étnicos como los afro y los indígenas no solo participaran sino que se apropiaran del pilar fundamental del Estado. 

Otro avance muy significativo es que en la Constitución del 86 no solo se declaraba “en nombre de Dios, fuente suprema de toda autoridad”, sino que además la religión Católica era la única reconocida por el Estado. En el 91, en cambio, se abrió la posibilidad para que quienes tuvieran otro tipo de credo religioso lo pudieran profesar con todas las garantías. 

Según Juan Manuel Charry, profesor universitario y experto en materia constitucional, la nueva carta política fue pluralista y “venía de una coyuntura muy particular en la que se acababa de reinsertar a la vida política de Colombia un grupo guerrillero que fue el M-19”. 

Manuel José Cepeda, quien fuera presidente de la Corte Constitucional, explica que “la Asamblea Constituyente fue un espejo de un país distinto que para el 91 no era visible para la mayoría de los colombianos. Hubo diversidad étnica, cultural, religiosa, de género, en las perspectivas políticas, en la aproximación al futuro de Colombia”. 

El exprocurador y constituyente Fernando Carrillo asegura que con la anterior Constitución el país no se sentía representado por las instituciones. “La Constitución que cumplía 105 años se había quedado corta para que cupiera un país diverso y una cantidad de nuevas ciudadanías que estaban demostrando que el sistema político no correspondía a las realidades colombianas”. 

Pero si bien la Constitución logró avances en materia de inclusión, aún hace falta desarrollo. Para Charry, la carta magna no estableció la diversidad en materia de parejas del mismo sexo, “definió el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer”. 

Por su parte, Cepeda sostiene que “en el 91 hubo un generoso reconocimiento de la diversidad y del pluralismo, lo que falta es desarrollarlo mediante normas, es decir, leyes estatutarias”.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion

Temas del Día