Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile
Política
Gobierno no debe transitar arenas movedizas: presidente del Consejo de Estado
El magistrado Luis Alberto Álvarez aseguró que el presidente, Gustavo Petro, es el primer obligado a acatar los fallos judiciales.
Authored by
Image
Colprensa
Colprensa
Martes, 22 de Abril de 2025

El magistrado Luis Alberto Álvarez, presidente del Consejo de Estado, aseguró que el presidente, Gustavo Petro, tiene el deber de acatar los fallos judiciales y no debe buscar salidas para incumplirlos, a propósito de la alocución presidencial de este lunes, que tuvo un formato muy parecido a los consejos de ministros que el alto tribunal le prohibió transmitir por los canales privados de televisión.


Lea además: Cortes, tuberías rotas y baja presión: el drama del agua en Villa del Rosario


En entrevista con Caracol Radio, Álvarez, aunque no se refirió a si la transmisión de este lunes fue un desacato o no, manifestó que que el gobierno debe interpretar el fallo del Consejo de Estado de acuerdo con la ley y no buscar “transitar en terrenos movedizos”.

“Ya analizar si el presidente desborda los límites de la ley en el sentido de que convierte una locución presidencial, en un consejo de ministros o viceversa es una responsabilidad pública que tiene el presidente, porque el primer obligado a acatar las decisiones judiciales es el el primer mandatario”, puntualizó Álvarez.

El magistrado recordó que las alocuciones presidenciales solo pueden transmitirse a través de todos los canales de televisión, como ya lo ha advertido el Consejo de Estado en varios fallos, cuando existen razones de urgencia y necesidad del país.


Consulte aquí: Paro indefinido en la UFPS Ocaña por designación de nuevo director


Álvarez aseguró que el primer mandatario mantiene la potestad de la ley de realizar este tipo de transmisiones siempre y cuando se cumplan algunas condiciones.

“En la ley 182 del 95, Ley de Televisión le garantiza al presidente de la República utilizar para ejercer el país los servicios de televisión, cuando se trata de asuntos cuya necesidad pública sí lo aconsejen, pero no es una patente de corso para intervenir en cualquier momento y sin una motivación, y una necesidad de urgencia en los canales de televisión, porque eso afecta, repito, la libertad económica, la libertad de empresa en una sociedad que tiene asegurado también estos derechos, y de otro lado, la libertad de información de los ciudadanos”, destacó.


Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion . 

Temas del Día