Luego de que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, pusiera nuevamente en duda la transparencia del proceso electoral del domingo, 8 de marzo, el Pacto Histórico anunció que implementará su propio mecanismo de seguimiento al conteo de votos para garantizar mayor tranquilidad y confianza en los resultados.

Aunque el presidente Petro dijo que no cree en el preconteo porque es ilegal, los congresistas del Pacto Histórico aseguraron que la vigilancia para no perder los votos arranca desde la misión de los testigos electorales, la cual se fundamente en especial para el momento en que los jurados cuentan en las mesas los votos y luego los envían al escrutinio.

Elecciones del 8 de marzo: Pacto Histórico tendrá su propio control al conteo de votos

Al respecto, el representante a la Cámara Alirio Uribe sostuvo que el Pacto Histórico integró una gran comisión para la vigilancia de las elecciones, para lo cual tendrán una plataforma con la que harán seguimiento al preconteo tanto en Colombia como en el exterior.

Alirio Uribe expresó: “Vamos a tener nuestra propia Registraduría, donde vamos a digitalizar, contabilizar y hacer todo el seguimiento a los E-14”.

Lea aquí: Vicky Dávila lanza contundente mensaje a Abelardo de la Espriella en medio del pulso electoral

Además, Uribe informó que el Pacto tendrá 500 abogados para atender las impugnaciones que se harán en el país, lo cual va a tono con el anuncio de Petro de que se deben impugnar las mesas para realmente tener la seguridad que no se van a robar los votos el domingo.

A su turno la senadora María José Pizarro insistió en que la organización electoral sigue incumpliendo con el fallo judicial de tener un software propio, además que durante este proceso las autoridades electorales no permitieron una auditoría técnica independiente para verificar de manera integral el funcionamiento del sistema.

Para la congresista, “mostrar no es auditar. Una exhibición supervisada donde no se pueden hacer pruebas no equivale a una auditoría técnica independiente”, a la vez que insistió en que pese a que se presentó el código fuente, no se ha hecho una revisión integral del mismo fundamentado en un análisis técnico que permita detectar vulnerabilidades en las etapas de preconteo, escrutinio y consolidación de resultados.

“El fraude de 2014 no es una teoría, es una sentencia del Consejo de Estado que probó que 1.412 mesas fueron saboteadas y que más de 236.000 votos fueron excluidos”, señaló la congresista quien recordó que en el 2022 se pudo recuperar más de 600 mil votos que se habían perdido en el preconteo y que en los escrutinios le permitió recuperar cuatro curules en el Senado que se las habían “robado”.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion.