La Procuraduría General de la Nación, este domingo 15 de diciembre, informó que abrió una “indagación previa contra funcionarios por determinar del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible”. El anuncio hace referencia “al presunto incumplimiento de compromisos asumidos por esa cartera en su tarea de delimitar el Páramo de Santurbán (en jurisdicción de Santander y Norte de Santander) tal como lo ordenó la Corte Constitucional en su sentencia T-361 de 2017″.

El Ministerio Público aclaró en un comunicado de prensa que “la indagación fue iniciada por la Procuraduría Delegada para el Seguimiento al Cumplimiento de Sentencias de Tutela de la Corte Constitucional, a partir de un informe preventivo con fines disciplinarios elaborado por el órgano de control y la Defensoría del Pueblo”.

Lea: Gramalote y su renacer en la montaña, 14 años después de su destrucción

Para la Procuraduría “entre los hallazgos referenciados en el informe, que podrían constituir faltas disciplinarias, se encuentran el de no emitir el acto administrativo para la delimitación del páramo en las jurisdicciones Santurbán – Berlín, así como no publicar los cronogramas de actividades de acuerdo con lo ordenado por la sentencia”.

Igualmente, “el informe señala que no se ha actualizado el micrositio ‘Santurbán Avanza’, medio de difusión para las comunidades interesadas en la delimitación, y no se han generado espacios de confianza con las comunidades para llegar a acuerdos. Con la apertura de la indagación, la Procuraduría busca identificar e individualizar a los posibles autores de los hechos, determinar la ocurrencia de la conducta y determinar si constituye falta disciplinaria”.

¿Qué ha dicho el Ministerio de Ambiente sobre la fecha para la delimitación del Páramo de Santurbán?

En julio pasado, la ministra de Ambiente, María Susana Muhamad González, dijo que la meta que la resolución de delimitación del Páramo de Santurbán se expida antes que se acabe este Gobierno.

“No podemos mantener esta incertidumbre más tiempo. En este momento hay seis municipios que ya cerramos acuerdos. Ellos son Vetas, Matanza, Charta, California, Piedecuesta y El Playón. Tres decidieron que no van a concertar, y se dejaron las actas correspondientes. Ellos son Santa Bárbara, Guaca y Tona. Suratá está en proceso de finalización. Nos faltaría avanzar con los tres municipios de la cuenca baja, es decir, Bucaramanga, Girón y Floridablanca. En Norte de Santander, de los 20 municipios que tienen relación con el Páramo de Santander, solo tenemos un acuerdo. Allá el contexto no es minero, sino campesino”, precisó Muhamad González.

Conozca: ¿Qué le depara a Norte de Santander el 2025 en materia de paz?

La funcionaria aclaró entonces que ocurre un evento especial en relación a la delimitación del Páramo de Santurbán en Vetas.

“Cuando fuimos a revisar el acuerdo de delimitación encontramos que de 16 títulos mineros, solo cuatro estaban en manos de personas y familias directamente de Vetas. El resto de los 12 títulos mineros están en manos de empresas canadienses. Entonces allí tenemos nuevamente ese conflicto. Una cosa es decirle a la Corte Constitucional, que vamos a tener criterios diferenciales para permitir la minería en el Páramo de Santurbán. Pero cuando uno va a revisar se encuentra que los 12 títulos mineros restantes son de multinacionales canadienses. Entonces ya no se cumple el criterio para exceptuar. Además, son multinacionales con las que estamos en litigios internacionales”, indicó a Vanguardia la Ministra de Ambiente.

Frente a qué pasará ahora, es decir, si se impugnará de alguna forma ese acuerdo de delimitación, la jefe de cartera de ambiente explicó que no está impugnando.

“Cada municipio hace su acuerdo y luego se tiene que elaborar una sola resolución de delimitación y explicar por qué va a cambiar la línea de páramo. Sea para extenderla o reducirla. Por eso estamos revisando los acuerdos. Lo que hemos anotado es que vemos inconsistencia en Vetas. Hay una contradicción que nosotros no podemos hacernos los de la vista gorda. Aclaro, sí estamos dispuestos a dejar en Vetas áreas para la formalización minera para los titulares de la región. Como está hoy el acuerdo, básicamente habilita nuevamente a estas multinacionales canadienses a activar sus títulos mineros en el Páramo de Santurbán. Cuando salga completa la resolución completa de la limitación, el Ministerio va a tomar una decisión, con base en ese acuerdo que se hizo con Vetas”.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en  https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion