Pasadas las 8:30 de la mañana, como estaba programado, inició la audiencia en la que jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, decidirá si el expresidente Álvaro Uribe, es culpable o inocente por los delitos de soborno y fraude procesal.
En la audiencia no se hizo presente de forma presencial el expresidente Uribe, sin embargo sí lo hizo de manera virtual sus abogados.
Al inicio de la audiencia, la juez afirmó que la decisión tiene más de 1.000 páginas y aunque no la leerá toda su intervención si será extensa.
En total, pasaron por el estrado judicial 38 testigos por parte de la Fiscalía y 57 por parte de la defensa. Sin embargo, quedaron otros tantos por fuera. El abogado Granados había solicitado inicialmente la comparecencia de 77 personas, pero desistió de varias debido a dificultades para localizarlas o porque no aceptaron presentarse ante los juzgados de Paloquemao.
Lea aquí: Está por comenzar la lectura del fallo en el caso de Álvaro Uribe
Uno de los testimonios clave corresponde a Juan Guillermo Monsalve, considerado testigo estrella del caso, quien sí fue llamado por la Fiscalía. En contraste, otro testigo esperado, el del abogado Diego Cadena, guardó silencio ante los estrados. Según la investigación, Uribe le habría dado instrucciones a Cadena para buscar retractaciones que lo favorecieran.
El proceso judicial contra el expresidente se remonta a 2012, cuando él mismo denunció al entonces senador Iván Cepeda, a quien acusó de ofrecer dinero a exjefes paramilitares para que declararan en su contra, señalándolo como presunto fundador del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y de haber participado en crímenes como la masacre de El Aro.
Sin embargo, el 16 de febrero de 2018, la Corte Suprema determinó que no existían motivos suficientes para culpar a Cepeda y, por el contrario, abrió una investigación contra Uribe al encontrar indicios de que habría intentado manipular testimonios a su favor mediante terceros. Entre las pruebas presentadas se incluyen interceptaciones telefónicas y mensajes de chat.
Inicio de la audiencia lectura del sentido del fallo
8:20 a.m.
Seguidores del expresidente Álvaro Uribe se apostaron a las afueras de los juzgados de Paloquemao para pedir por la inocencia del líder natural del Centro Democrático. Tiene máscaras en honor al líder político.
8:35 a.m.
La juez Sandra Liliana Heredia dio inicio a la audiencia de la lectura del sentido del fallo en el juicio que se desarrolla contra el expresidente Uribe por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos. En la sala estaba la bancada de víctimas, la representación de la Procuraduría y los abogados de apoyo del expresidente.
El líder natural del Centro Democrático se conectó a la audiencia de forma virtual.
8:39 a.m.
“La espera ha finalizado”
“Este proceso ha emitido muchas pasiones y, aunque el sentido del fallo es una decisión que va apegada a la sentencia, me voy a extender un poco. Esta sentencia pasa de las mil páginas y por sentidos prácticos no daré lectura de todos, pero el país sí sabrá por qué se adoptó esta decisión”, juez Sandra Liliana Heredia.
8:41 a.m.
“Fueron 435 días de una marcha contra el reloj. El derecho no puede temblar frente al ruido y la justicia no se arrodilla ante el poder. La justicia está enfocada en el deber de resolver conforme a la ley. La justicia no está al servicio de la política, ni de la prensa, ni de la historia. Está al servicio del pueblo colombiano”, dijo la jueza.
8:45 a.m.
“A usted, ciudadano Álvaro Uribe Vélez, le reconocemos su respeto por la justicia, a pesar de los cargos que ha ostentado y de estar sentado en la silla más difícil. Le reconozco su gallardía. Hoy el poder judicial existe para recordar que nadie está por encima de la ley”, dijo la juez Heredia.
9:00 a.m.
Las 118 chuzadas que le hicieron a Uribe
La juez Heredia hizo un relato sobre las interceptaciones telefónicas que le hicieron a Álvaro Uribe entre el 12 de marzo de 2018 y el 27 de marzo de ese mismo año. La togada señaló que Óscar Álvarez Muñoz, agente, fue el encargado de ejecutar más de 100 interceptaciones al expresidente que, en últimas, fue un error.
Las interceptaciones iban dirigidas al representante Nilton Córdoba Manyoma, pero al agente le entregaron el número del expresidente. Óscar Álvarez reconoció la voz de Uribe Vélez y dio aviso al magistrado auxiliar de la Corte Suprema, Iván Cortés
9:06 a.m.
La defensa de Uribe Vélez, en cabeza del abogado Jaime Granados, insistió en que al expresidente lo interceptaron, según ellos de forma ilegal, por más de un mes. En este argumento, la juez los contradijo. Aseguró que el funcionario Iván Cortés actuó con prontitud para esclarecer el error y que dio aviso a todas las partes.
Heredia añadió que para el lunes 2 de abril de 2018 las interceptaciones habían cesado, afirmó que era un proceso normal porque, mientras se deshabilitaba la interceptación, suele pasar una semana o una semana y media.
9:19 a.m.
Uribe está acompañado de su familia
El medio de comunicación El Colombiano conoció que el expresidente recibe la lectura del sentido del fallo en compañía de su esposa Lina Moreno y sus hijos Tomás y Jerónimo Uribe.
De hecho, durante la transmisión, Jerónimo Uribe se le acercó a su padre, le dio una palmadita en la espalda y le ofreció algo de tomar.
9:27 a.m.
La jueza también desmontó el argumento de la defensa, en el que pedían que las interceptaciones no fueran tenidas en cuenta como prueba en el juicio. Afirmó que, pese al error, fueron legales.
“No procede la exclusión de las interceptaciones en tanto las conversaciones apuntaban a la posible configuración de una conducta delictiva, este evento lo desarrollaré más adelante”, apuntó Heredia.
9:34 a.m.
“El secreto profesional no es herramienta de impunidad”
La juez detalló que el abogado Diego Javier Cadena Ramírez visitó a Uribe, en su residencia de Rionegro, por primera vez el 28 de febrero de 2017. Fue en compañía de Mario Uribe, primo del exsenador. Esa reunión se extendió entre las 2:30 de la tarde y las 3:45 p.m. Hubo otra reunión presencial en marzo del 2017.
Para la juez, las interceptaciones no pueden ser cobijadas bajo el amparo del secreto profesional, argumentó que este derecho no puede ser “herramienta de impunidad”.
“El ejercicio de la abogacía se habría desnaturalizado como medio para ocultar conductas”, apuntó la juez.
10:06 a.m.
El capítulo de los relojes espía de Juan Guillermo Monsalve
El 22 de febrero de 2018, en la cárcel La Picota de Bogotá, Juan Guillermo Monsalve grabó –con un reloj espía– una conversación con el abogado Diego Cadena y el preso Enrique Pardo Hasche. Esa grabación fue aportada por la Fiscalía como aparente prueba de la manipulación de testigos que intentaba hacer, presuntamente, el apoderado de Uribe Vélez.
La defensa de Uribe afirmó que el ángulo en el que se grabó la conversación no puede verse quiénes participan en la conversación, añadió que el archivo fue editado, que hay ruido de alto nivel y que las herramientas tecnológicas usadas por los peritos concluyen que el archivo original fue alterado.
Entre las prebendas que le habrían ofrecido a Monsalve se evaluó la posibilidad de que el señalado paramilitar aterrizara en la Jurisdicción Especial de Paz, pero al no encontrar camino jurídico, le habrían ofrecido una posible revisión de sus sentencias.
Después de una visita conyugal –y aprovechando que a la salida del penal los controles eran más flexibles– Deyanira Gómez (expareja de Monsalve y víctima acreditada en el caso) logró extraer el reloj y trasladó la información a una memoria USB: llevó la copia de los audios y los videos a la Corte Suprema de Justicia y los recibió el magistrado José Luis Barceló.
La juez aseguró que Deyanira entregó los relojes espías el 28 de febrero de 2023 al equipo de la defensa técnica del abogado Miguel Ángel del Río.
10:21 a.m.
Jueza avaló las grabaciones con el reloj espía
Para el despacho, la grabación con el reloj es cierta y “existe convencimiento de los presentes” en esa sala de La Picota. Apuntó que no se requiere de estudiar muchas horas de grabación, sino de evaluar las pruebas que están relacionados con ella: como el testimonio del reo Juan Guillermo Monsalve.
“Si bien el perito cuestionó la extracción de la información de los relojes, ello no es suficiente para negar la identidad entre el archivo original, el entregado a la Corte y el presentado en el juicio oral”, apuntó la jueza Heredia.
Así, descartó la petición de la defensa de Uribe de excluir los relojes espías como prueba: “En conclusión, el despacho descarta la petición de la defensa de negarle fiabilidad a la grabación”, añadió la jueza.
10:38 a.m.
El capítulo del soborno en actuación penal
El despacho procederá a evaluar el delito que se le imputó a Uribe de soborno en actuación penal. Esa maniobra delictiva iba dirigida, hasta ahora presuntamente, a cambiar o torcer los testimonios de Juan Guillermo Monsalve, Euridice Cortés, exparamilitar conocida con el alias de Diana y el paramilitar Carlos Enrique Vélez, alias Victor.
10:47 a.m.
Las aparentes presiones a Juan Guillermo Monsalve
El testigo Juan Guillermo Monsalve detalló en este juicio que el 23 y 26 de marzo de 2018 el abogado Diego Cadena volvió a presentarse en la cárcel La Picota. La intención era la misma. Lograr una retractación.
Allí Monsalve, aparentemente, cedió y se acordó escribir una carta con la ayuda de Pardo Hasche.
“En la carta había que pedirle perdón por mis declaraciones a los hermanos Uribe. Me la ayudó a elaborar el señor Pardo Hasche en la celda que tenía asignada. La carta se la entregué a Deyanira para que la radicara a la Corte”, dijo.
En este punto la Fiscalía liberó una carta, con fecha del 2 de abril de 2018. En ella el testigo hace una retractación ante la Corte Suprema de Justicia y, al final, escribió una nota aclaratoria.
“Estimados Señores, me dirijo a ustedes para pedirles perdón a ustedes y al país por haber permitido que me convencieran de hablar en contra de el senador Álvaro Uribe Vélez, y su hermano Santiago, de quienes no tengo reparo alguno y me arrepiento de haber testificado en contra de ellos. Siendo personas totalmente inocentes y ajenas a los hechos”, se lee en la primera parte de la carta.
Al pie, Monsalve continúa.
“Nota aclaratoria: Esta carta la hago bajo presión del abogado Diego Cadena y Enrique Pardo Hasche, alias El gringo, quienes fueron enviados por expresidente Álvaro Uribe Vélez”.
10:50 a.m.
El regaño a María Fernanda Cabal
La juez Heredia hizo un llamado de atención a la senadora María Fernanda Cabal, presente en los juzgados de Paloquemao. Le pidió respeto por la solemnidad de esta audiencia. “Le pido que, si asistió a este acto solemne, preste atención, por favor”.
11:00 a.m.
Jueza dio credibilidad a Monsalve y a Deyanira Gómez
La juez aseguró que Juan Guillermo Monsalve, durante este proceso judicial, se ha mostrado comprometido con el proceso y que su testimonio ocurrió en estas audiencias, pese al rechazo de su familia, amigos y compañeros de prisión.
Advirtió que, no en vano, el preso se mostraba tímido, temeroso y penumbroso. “Estaba enfrentando una persona que desde niño le enseñaron a obedecer, hermano de su patrón (en la hacienda Guacharacas) y un hombre que se convirtió en concejal y después en uno de los hombres que es reconocido como uno de los más poderosos del país”, dijo la juez.
La togada aseguró que, por eso, recurrió a los relojes espías para validar su testimonio.
La jueza dio credibilidad a los testimonios que rindieron en este juicio Juan Guillermo Monsalve y Deyanira Gómez.
11:09 a.m.
Monsalve y su versión del Bloque Metro de las AUC
Juan Guillermo Monsalve se mantuvo en su versión de que la Hacienda Guacharacas, propiedad de los Uribe, fue el epicentro para que se fundara el Bloque Metro de las Autodefensas, estructura paramilitar que alcanzó a hacer presencia en 45 municipios de Antioquia –incluido Medellín– entre 1996 y 2002.
Fue una respuesta ilegítima a la extorsión y secuestro que empleaban el Eln y el Frente 36 de las Farc contra los ganaderos y empresarios del Oriente, Nordeste y Magdalena Medio de Antioquia.
En este punto, la jueza aseguró que el centro de este proceso es juzgar los delitos de soborno a testigos y el fraude procesal y que, para el despacho, no es de interés, en este momento, juzgar si el expresidente Uribe y su familia participó en la conformación de grupos armados ilegales.
11:20 a.m.
Juan Guillermo Monsalve sí participó en las filas del paramilitarismo
Uno de los argumentos de la defensa buscaba desacreditar la pertenencia de Juan Guillermo Monsalve al paramilitarismo. La juez subrayó lo contrario.
La togada trajo a colación el testimonio de Carlos Enrique Vélez –exparamilitar que también rindió declaración en juicio– que afirmó que, por las condiciones propias de las AUC, resultaba “imposible” individualizar a cada uno de los miembros de ese grupo ilegal.
Esta aceptación resulta importante, al menos, para Monsalve, quien no había sido aceptado para el sometimiento en la justicia transicional de Justicia y Paz. Este testigo cumple una condena de 44 años de prisión por secuestro, sin la posibilidad de acceder a los beneficios establecidos para los armados ilegales que se desmovilizaron con el acuerdo de Santa Fe de Ralito.
11:38 a.m.
La incomodidad del expresidente Uribe
El expresidente Álvaro Uribe asiste a la audiencia de forma virtual. Está vestido con un saco azul, toma nota y mueve su cabeza, como negando cada afirmación de la jueza Heredia. Toma bocanadas de aire. Exhala. Vuelve a negar. Modula para sí mismo. Agacha la cabeza. Apaga la cámara por unos segundos, la vuelve a encender.
12:13 p.m.
Corjusticia pidió medidas de seguridad para la jueza Heredia
Mientras la jueza Heredia avanza en la lectura del sentido del fallo, desde la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia (Corjusticia) solicitó que la togada sea cobijada con medidas de seguridad por la decisión que se aproxima a tomar.
“Se solicita a todas las autoridades, en especial, al Gobierno Nacional, al Consejo Superior de la Judicatura, y a las entidades encargadas de brindar servicios de protección personal, continuar adoptando los mecanismos necesarios para garantizarle a todos los jueces de la República y a sus respectivos equipos de trabajo, las condiciones necesarias para el cumplimiento de sus funciones, incluyéndose, las medidas de protección que se requieran conforme a cada caso”, afirmaron.
En febrero pasado, Heredia había advertido que no contaba con esquema de seguridad.
“Creería que la única que no tiene ninguna medida de seguridad es la jueza, pero es lo que sucede en nuestro país y de esa manera, los jueces administramos justicia”, había dicho Heredia.
Es el primer receso después de cinco horas continuas. Hubo uno pequeño de tres minutos, a las 10:32 a.m.
12:13 p.m.
Corjusticia pidió medidas de seguridad para la jueza Heredia
Mientras la jueza Heredia avanza en la lectura del sentido del fallo, desde la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia (Corjusticia) solicitó que la togada sea cobijada con medidas de seguridad por la decisión que se aproxima a tomar.
12:28 p.m.
Jueza desestimó versiones de varios testigos llevados por la defensa de Uribe
La jueza desestimó la credibilidad y la importancia de los aportes entregados por varios testigos llevados por la defensa de Uribe Vélez a este juicio: lo hizo con Wilser Darío Molina, alcalde de Amagá; Vicky Jaramillo, exasesora del expresidente, y Giovanny Alberto Cadavid, exparamilitar del Bloque Metro de las AUC.
12:30 p.m.
Receso de almuerzo
La audiencia entró en receso. La jueza retomará con su lectura a partir de la 1:30 p.m. de este lunes.
1:40 p.m.
El testimonio de Carlos Eduardo López Callejas
La lectura del sentido del fallo retomó. La juez Heredia entrega su análisis sobre el testimonio de Carlos Eduardo López Callejas, un seguidor del presidente Uribe que, según la Fiscalía, intentó presionar a Juan Guillermo Monsalve para torcer su testimonio.
Movido por su fanatismo uribista, López Callejas ideó un plan para persuadir a Monsalve de retractarse de sus declaraciones que vinculaban al expresidente con la conformación del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Según López Callejas, Monsalve le confesó que su testimonio contra Uribe era falso y que había sido un montaje orquestado junto con el senador Iván Cepeda. “Él me lo dijo, eso era pura mentira”, afirmó.
En la audiencia, se puso en duda que el hombre actuara solo y sin dirección. Pues no tenía manera de garantizar beneficios para Monsalve. Callejas, por ejemplo, prometió a Monsalve un eventual ingreso a la JEP.
“Él no tenía músculo económico, ni jurídico, ni contactos para garantizar tal beneficio”, se apuntó en la audiencia.
2:37 p.m.
“Se incurrió, más allá de toda duda, en soborno en actuación penal”, jueza Heredia
La jueza dijo que se incurrió “más allá de toda duda en soborno en actuación penal” frente a Juan Guillermo Monsalve. En este punto se refirió a las presiones del abogado Diego Cadena y de Álvaro Hernán Prada, actual magistrado del Consejo Nacional Electoral.
“Se ejecutó desde dos frentes: uno dentro del establecimiento carcelario en Bogotá y otro a distancia, desde Neiva, con el fin de lograr que Monsalve se retractara de sus declaraciones”, apuntó la juez.
2:51 p.m.
“Los beneficios no eran pedidos por Monsalve”
La jueza afirmó que el abogado Diego Cadena ofrecía beneficios, como mejoras en las condiciones carcelarias, rebaja de penas, protección para la familia y hasta el ingreso –poco probable a la JEP o a Justicia y Paz–. Prevendas que, para la jez, no eran pedidos directamente por Monsalve.
Heredia añadió que esos beneficios iban más allá de la mera retractación para limpiar la imagen y que, en el trasfondo, estaba el proceso que enfrentaba Santiago Urbe –hermano del expresidente– por sus vínculos con el paramilitarismo.
Santiago Uribe terminó absuelto el año pasado en el proceso que lo vinculó con paramilitarismo.
3:01 p.m.
Diego Cadena y el preso Pardo Hasche estaban coordinados
La jueza aseguró que el abogado Diego Cadena y el preso Enrique Pardo Hasche tenían una coordinación discursiva y que sus intenciones iban más allá de la búsqueda “neutral” de la verdad.
“Querían que Monsalve Pineda renunciara a su verdad”, puntualizó la juez.
3:20 p.m.
“El acusado conocía del plan que se maquinaba: emboscar a Monsalve”
La juez aseguró que se comisionó a Álvaro Hernán Prada, entonces representante a la Cámara del Centro Democrático, para conectarse con alias Caliche y adelantar acciones para que Juan Guillermo Monsalve hiciera un video de retractación de las afirmaciones hechas sobre Uribe Vélez.
La jueza aseguró que Uribe Vélez conocía el plan de ‘Caliche’. “Pero yo escuché directamente me lo pusieron en altavoz al viejo y me dijo: venga mijo, ¿será que usted puede entrar y hablar con él y que nos mande un video diciendo que ese hijueputa no le está prometiendo cosas que no le pudo cumplir? que sí, que cuando y que lo que está hablando es mierda”.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion.
