Ni socio ni amigo, pero sí aliado, de esa forma se podría definir la relación que ha tenido el senador liberal Alejandro Carlos Chacón con el gobierno del progresista Gustavo Petro.
Aunque el Partido Liberal es parte de la coalición de gobierno, Chacón defiende la postura que muchos congresistas, como él, han sido más independientes y hasta claves para que se hundieran leyes como la reforma a la salud o salvar a la reforma pensional, que es la única que por ahora la ha salido al gobierno.
Chacón dice que si bien siempre los gobiernos mantienen sus mayorías en el Congreso, en esta ocasión estas se mantendrán dependiendo de la sensatez y las bases ideológicas con las que las defiendan los ministros e incluso hasta el propio Petro.
De la agenda legislativa y del futuro de su partido que está próximo a ir a una convención, habló el senador Alejandro Carlos Chacón con COLPRENSA.
Lea: Veinte alarmas comunitarias funcionan en los barrios de Cúcuta
¿Usted cree que el Gobierno va a insistir en proyectos como la reforma de la salud y seguir adelante con su agenda legislativa?
Yo creo que sí, el gobierno no ha demostrado algo distinto desde que llegó, el gobierno persiste e insiste en sus proyectos y yo creería que son proyectos que son buenos en la medida que no destruyan lo construido, sino que ayuden a mejorar lo construido. Un ejemplo, la reforma a la salud: es cierto que los municipios de categoría sexta no tienen hoy unos centros de salud acordes para atender a los ciudadanos. Si la reforma viene en ese sentido, el Congreso la apoyará. Si viene a crear un sistema en una ciudad capital, en donde ya tenemos las mejores atenciones, no. Si le merman un poco esas intenciones absolutas que tienen los proyectos, yo creo que el Congreso pudiera acompañarlos.
Otro ejemplo, la laboral: en la medida que se nivelen los derechos entre los empresarios, los trabajadores y el desarrollo del país, yo creería que es factible apoyarla, como sucedió con la pensional, que acompañamos nosotros los liberales. Primero, no se permitió que el proyecto estuviera a la merced de este ni de ningún gobierno. Por eso, parte de los acuerdos a los que se llegó fue que no solamente la administración la tuviera el Banco de la República sino que hubiera unos miembros que no los escogiera el presidente.
La eventual presentación de la reforma a la justicia tendría fuerza, como también la de educación. ¿Qué futuro les ve?
La de educación nos parece importante apoyarla en la medida que no perjudique al sector privado. que hoy le presta un gran servicio a la educación de este país. Hay que tener respeto por el sector público, fortalecer el sector público, que atiende a la gente más necesitada, pero también respeto profundo para el sector privado, que viene ayudando en construir de las mejores universidades de Colombia y que presta a veces mucha más cobertura en educación que la propia pública.
En el caso de la de la justicia, lo único que siempre ha motivado que no salga esta reforma es que se perjudique la autonomía y la independencia de la justicia tanto presupuestal como de nominación- El Congreso no se anima a eso pues ya bastante presidencialista es el régimen que tenemos para no proteger uno de los poderes que ha sido un límite del poder del Ejecutivo, que es la justicia. Ya bastante débil está el Congreso como para permitir que se debilite la justicia.
Conozca: Alcaldía de Cúcuta aprobó plan de contingencia para beneficiar víctimas del conflicto armado
¿Este tercer año de sesiones del Congreso de la República sí podrán salir las grandes reformas sociales?
En la medida que no sean radicalizadas por el Ejecutivo a su sola tendencia ideológica, sí. Yo creo que son necesarias todas las reformas que se puedan para mejorar los sistemas básicos de atención y servicio a los colombianos, tales como educación y justicia. En la medida que haya concertación con los sectores, yo creo que tienen futuro sin importar los periodos legislativos. Cada periodo se vuelve por supuesto más duro, pero si el gobierno modera ese radicalismo que tienen las reformas, tienen futuro. Yo creería que es posible acompañarle.
Ustedes, como Partido Liberal, me imagino, seguirán como partido de gobierno.
Yo creería que el partido ha actuado más que como Gobierno, ha actuado más por independencia. En muchas ocasiones, los diferentes parlamentarios, en las diferentes comisiones (yo en la primera, el senador Pinto en la séptima) hemos sido contundentes. Se ha visto como un apoyo irrestricto porque hay unas muy visibles, como la pensional, que se ayudaron, pero lo hicimos convencidos de la necesidad que hay de acabar con los subsidios que hoy estamos dando que pudieran irse esos recursos a personas menos necesitadas y eso nos ha hecho vernos más gobiernistas a que hayamos actuado en independencia.
¿Usted cree que el Gobierno va a alcanzar, nuevamente mayorías tanto en Senado como en Cámara?
Yo creo que como todo gobierno siempre intenta tener mayorías. Las mayorías dependen de la sensatez de las iniciativas más que de la coalición que logren conformar. Ellos tienen siempre unos números fijos que son los números de su gobierno, los más son los del Pacto Histórico, y hay otros sectores políticos como el liberal, la U, conservadores, que votan iniciativas en la medida que tengan sensatez.
¿Qué esperan lograr ustedes en el Partido Liberal con la convención de antes de fin de año?
Es una discusión interna ideológica. Como todos sabemos, está el presidente Gaviria quien es un hombre que ha ayudado a construir muchos de los grandes temas que este gobierno está discutiendo como la Seguridad Social, las pensiones y la salud. Es una discusión muy grande porque eso lo ayudamos a construir nosotros. Son cosas que necesariamente tenemos que discutir, que venimos defendiendo, que seguiremos defendiendo en la medida que no se dañe lo construido.
Esperamos poder tener un diálogo entre todos nosotros, que logremos sacar de común acuerdo la unidad del partido. Diferentes tendencias ideológicas existen, a pesar de las diferencias debemos discutirlas internamente, son discusiones que debemos dar.
Entérese: ‘Los AK47’ usan a los habitantes de la calle en Cúcuta
¿Usted cree que ahora si es el momento de un gran acuerdo nacional como volvió a hablar el gobierno e incluso el propio presidente Petro?
Ya es tarde. Es difícil. Creo que más que construir un acuerdo sobre la gobernabilidad hay que construir uno sobre las necesidades del país y es claro que los que estemos allí, que no correspondemos al Pacto Histórico, queremos que sea con base en la moderación, en la institucionalidad, en el respeto por los demás. Y si es para estar allí debiera ser en esas condiciones de una nueva forma también de tratar el relacionamiento del Ejecutivo con las otras ramas del poder público.
¿En materia de agenda legislativa qué va a presentar usted?
El 20 de julio vamos a presentar proyectos muy importantes. Por ejemplo, a usted hoy le cobran el rodamiento por los 365 días del año, pero no le dejan usar todos los días. Tres días de la semana usted no usa el carro. Por eso, vamos a cambiar esa proporción. Buscamos un beneficio total y acabar con una injusticia. Si bien el Estado puede imponer unos límites como este, tampoco puede llegar cobrarle como si no se la estuviera limitando.
Un proyecto más es que hoy en días las estafas, las extorsiones están haciendo a través de unas cuentas bancarias de las diferentes entidades que no requieren trabajo de biometría de identificación de quiénes son los propietarios. Con un chip o con una cédula que a veces no es ni siquiera de quién está haciendo uso de la cuenta han terminado utilizando redes bancarias para extorsiones y hurtos en el país. Vamos a exigir a través de una ley que la apertura de cualquier cuenta o utilización de un producto financiero tenga que ser a través de biometría inicialmente para saber que quien utiliza ese canal por ahí podamos encontrar al delincuente que utilizó y por lo menos sepamos los cómplices.
Redacción
Argemiro Piñeros
Colprensa para La Opinión
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion
