“Nicolás te encomiendo esto como te encomendaría mi vida: las comunas”, dijo Hugo Chávez en octubre del año 2012, a pocos días de ser reelecto presidente de Venezuela por tercera ocasión y antes de marcharse a Cuba para emprender un tratamiento infructuoso contra el cáncer que padecía.  

Fue como una especie de testamento adelantado. “¿Será que seguiré clamando en el desierto?”, dijo Chávez a su entonces vicepresidente, Nicolás Maduro. 

A mediados de enero de este año, transcurridos casi trece años de esa interrogante y en medio de la crisis institucional por el cuestionado resultado electoral de julio 2024, Maduro asomó una reforma a la Constitución Nacional de Venezuela. “Ha llegado la hora de perfeccionarla, es el momento preciso…con ideas nuevas para el avance, la transición a la nueva modernidad”.

Puede leer: Nueva pista en el caso de 'La Diabla' compromete al pastor Marlón Lora

Maduro entregó a la Asamblea Nacional controlada por el oficialismo, la reforma de 80 artículos de la Constitución venezolana, pero hasta mediados del mes de abril, se desconoce el contenido de esta reforma y en qué radican los cambios.

#LaHoradeVenezuela sostuvo una conversación con el analista político y director de la organización no gubernamental Votoscopio, Eugenio Martínez, para conocer su opinión sobre los posibles alcances de esta reforma.

Para Martínez la intención de reformar la Constitución responde al antiguo anhelo del chavismo de crear un Estado comunal, pretensión que fue rechazada por el pueblo en el referendo de 2007. “El discurso oficial apunta a que esta reforma constitucional le abrirá las puertas al Estado comunal en Venezuela”.

Pese al repudio, la Asamblea Nacional venezolana, del periodo 2010-2014, aprobó la Ley Orgánica de las Comunas y en noviembre del año pasado, el parlamento sancionó el reglamento para incluir la “lucha contra el fascismo, neofascismo y otras expresiones similares”.

“Cambiar la Constitución como lo propone Maduro implicaría convocar una Constituyente porque se trata de reformar un tercio de la Carta Magna”, explica Martínez.

El periodista hizo especial énfasis en la otrora propuesta de Chávez que incluía la modificación de importantes artículos de la Constitución Nacional venezolana, como el 16, el 112 y el 115, que responden a temas como mandatos regionales, territorio, producción y propiedad.

“La modificación propuesta en 2007 para el artículo 16 reza que “el presidente de la República podrá decretar regiones, territorios federales, distritos, provincias y ciudades, previa aprobación de la Asamblea Nacional. Asimismo podrá designar y remover a las autoridades respectivas”. En el artículo 112  se modifica el llamado a la promoción de la propiedad privada por el desarrollo de empresas y unidades económicas comunales, estatales y mixtas con el sector privado y en el 115 se establecen cinco formas de propiedad: pública, social, colectiva, mixta y privada, permitiendo la utilización inmediata, por parte del Estado, de bienes expropiados, para utilidad pública o interés social”, explica Martínez.

“Si se avanza en esta idea, los alcaldes, gobernadores y  concejales serían innecesarios, este tipo de leyes eliminan las instituciones democráticas”, indicó el analista electoral. 

Una respuesta electoral

Martínez expuso que el discurso de la creación del Estado comunal, ahora bajo la manga de la reforma constitucional, siempre ha sido una respuesta del chavismo, a la pérdida de respaldo popular.

Más información: La plataforma del RUNT desaparece: lo que deben saber los conductores

“Cuando el oficialismo perdió la elección de la Asamblea Nacional en 2015, Maduro convocó la conformación de un parlamento comunal, para bloquear las acciones del poder legislativo nacional”.

El director de Votoscopio expresó que después de lo acontecido en la elección presidencial del pasado 28 de julio, el chavismo responde entonces, con el proyecto de “democracia comunal”. “El nuevo Estado es simplemente la burocracia social del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), controlar la participación, la elección de los jueces de paz y de proyectos comunales es la muestra de ello. Pareciera que la coalición gobernante se blinda después del 28J”.

El periodista indicó que según cifras extraoficiales emanadas del propio Consejo Nacional Electoral (CNE), en los comicios del 15 de diciembre de 2024 para escoger a jueces de paz no participó más del 15% del electorado.

Agregó que si se avanza en el proceso de reforma constitucional, las venideras elecciones del 25 de mayo no tendrán mayor sentido estratégico. “El 25M parece un proceso interno entre el CNE y los partidos que han decidido participar, la mayoría de los venezolanos ni se ha enterado de cuántos cargos se van a escoger. Se anuncia la creación de un estado con el nombre de Guayana Esequiba, sin territorio. La lógica nos permite proyectar que van a gobernar para ellos”.

Martínez alertó que con la imposición de la fórmula comunal, el cargo de presidente de la República podría ser escogido por la misma Asamblea Nacional. “Pero le van a decir al elector que tuvo participación directa a través de un consejo comunal. Es como el modelo soviético o el cubano, donde dicen que la gente va a votar, pero no termina eligiendo”.

El experto indicó que para concretar su proyecto comunal el chavismo se enfrenta a un problema: la escasez de recursos. “No es lo mismo hacer esto con dinero que con poca plata”. Así mismo, explicó que la política comunal del chavismo cuenta con al menos una década de fracasos. “El antecedente son las llamadas ciudades socialistas y ninguno de esos proyectos fue finalizado y los que fueron asignados no han demostrado su sostenibilidad”.

Entérese: Preguntas de la consulta popular en Colombia no explican el cómo, solo venden el qué

A juicio de Martínez, dentro del Estado comunal los partidos políticos no tienen cabida. “Es un cambio de 180 grados en la forma en cómo se ejerce la política en Venezuela. Es darle la idea a las comunidades de que están participando y a la vez evitar que la gente salga masivamente a votar para ahorrarse una derrota. La oposición está mirando el 25M, pero no la reforma de la Constitución y eso cambiaría la dinámica de todo”.

Para el experto, el sistema electoral en Venezuela es una especie de máscara para dar la impresión que hay un mercado político amplio. “No hay forma de poder auditar. El rector Conrado Pérez lo que hace es desinformar, tiene poco manejo técnico y escaso conocimiento legal, eso ya lo había demostrado cuando era suplente de Eulogio Del Pino. De los 38 partidos que se inscribieron el 28J, 35 no obtuvieron más del 5% de los votos entre todos, son cascarones vacíos”.  

Martínez advirtió que si se avanza en la reforma constitucional y en la manera de escoger a las autoridades, el reclamo del 28J quedará en el vacío. “Es necesario crear un frente de defensa de la Constitución, el chavismo pasó de una autocracia electoral a una cerrada, no le importa la legitimidad electoral, salvo para las élites militares, algunos partidos opositores, empresarios que hacen negocios con ellos, medios de comunicación oficiales y dependientes del sistema”.

Redacción: La Hora Venezuela 

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .