Transcurridas ya casi dos semanas desde que se celebraron las elecciones de Congreso de la República y las consultas interpartidistas para elegir candidatos presidenciales, el ruido alrededor de los resultados sigue haciendo eco en las redes sociales, al tiempo que el Gobierno insiste en su narrativa de supuesto fraude.

Sin embargo, ayer, la Misión de Observación Electoral (MOE) entregó un informe ante la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales en el que advirtió que, hasta el momento, no se han encontrado diferencias sustanciales o que puedan generar alguna alerta, entre lo que se publicó en el preconteo y lo que ya se tiene del escrutinio.

La MOE explicó que una vez terminó la jornada democrática del pasado 8 de marzo comenzaron a adelantar pruebas y analizar los resultados del Senado de la República, con el fin de identificar la posible existencia de atipicidades.

Lea además: ¡Pilas! Suben el pasaje de buseta y la mínima de taxi en Cúcuta y su área metropolitana

“En particular, se analizó los indicadores consistentes en el comportamiento de “mesas voto cero” por organización política y las diferencias entre los resultados de preconteo y escrutinios. En lo que tiene que ver con las “mesas voto cero”, el informe concluyó que no se encontró patrón atípico. Es decir, se identificó una relación inversa natural: a mayor votación total, menor es el porcentaje de mesas en cero”, explicó la veeduría que desde hace varios años acompaña los procesos electorales en el país.

La Misión precisó que las organizaciones políticas con mayores niveles de votación, como el Pacto Histórico (4.413.449 votos), el Centro Democrático (3.035.715) y el Partido Liberal Colombiano (2.275.181), presentan los porcentajes más bajos de mesas en cero, con 2,20%, 5,66% y 2,78% respectivamente.

Entre tanto, los partidos y movimientos con votaciones más bajas concentran los valores más altos de mesas en cero, superando en varios casos el 50%. En este escenario aparecen, por ejemplo, Creemos (66,47%), la Coalición Fuerza Ciudadana (59,60%), la lista de Oviedo (66,34%) y el Partido Oxígeno (83,51%), así como Patriotas (92,48%) y Colombia Segura y Próspera (92,78%). En estos casos, la votación se encuentra altamente concentrada en zonas específicas.

“Lo anterior contrasta con lo observado en las elecciones de 2022, cuando se advirtieron comportamientos atípicos en el número de mesas en las que algunas organizaciones políticas no recibieron votación alguna en los resultados del preconteo, en particular por la coalición Pacto Histórico y el Partido Nuevo Liberalismo. Esta situación, que fue corregida en los escrutinios, no se advirtió en este proceso electoral”, aseguró Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político-Electoral de la MOE.

De acuerdo con el análisis hecho por la Misión con los datos que se conocen hasta el momento, el nivel de “correspondencia” entre preconteo y escrutinios es alto, con una diferencia de apenas 37.516 votos, lo que equivale a una variación de tan solo el 0,20%.

Ante estas conclusiones, la Misión de Observación Electoral advirtió sobre la persistencia de las narrativas desinformativas que convergen con la circulación de discursos de odio y de estigmatización, pues insistió en  que esto lo que hace es “degradar el debate democrático”.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion.