Lo ocurrido después de que los colombianos se expresaran el  13 de marzo en las urnas para la conformación del Congreso de la República y en las tres consultas interpartidistas, indica graves fallas provocadas por decisiones de última hora que se tradujeron en oscuros nubarrones sobre los resultados preliminares y la primera fase del escrutinio.

Discusiones parecidas a las de otros países son las que enrarecen hoy el ambiente político colombiano, las cuales van desde denuncias de fraude, comentarios de recuperación de votos y el pedido de reconteo, el cual hasta ha sido lanzado por parte del propio partido de gobierno.

El pasado domingo, al ir a votar, los electores encontraron que en la mayoría de los puestos de votación los jurados eran jóvenes. Eso está bien, porque ellos también tienen el deber de servirle a la democracia, pero ahí descansa una buena parte del problema.

Por comentarios de muchos de ellos, quedó en entredicho la calidad y rigurosidad de buena parte de las capacitaciones para quienes no solo deben de hacer la labor en la mesa entre las 8:00 y las 4:00 tarde mientras se vota, sino luego en el preconteo.

¿Por qué la Registraduría no dejó al menos a uno de los experimentados jurados que venían de jornadas electorales anteriores para que estuvieran con los jóvenes?

Sabiendo que en estas elecciones la tarea iba a ser complicada, pues aparte de la consulta había que tratar con varios otros tarjetones para el Senado, la Cámara  territorial, las negritudes y los indígenas ¿por qué se precipitaron en este cambio con personas inexpertas?

La Misión de Observación Electoral (MOE), en medio de todo el inmenso ruido que se formó alrededor de las elecciones,  detectó que a todos los partidos, en unos con altísimos números y a otros  con menos, no les aparecieron votos contabilizados en miles de mesas en todo el país, según los formularios E-14, algo que no había ocurrido antes.

Hubo sumas mal hechas de los votos depositados en las urnas, transmisión inadecuada en el sistema de preconteo y en el cargue de los datos, y casos de manipulación y alteración de los resultados en el formulario por parte de jurados de votación, que incluso lo han ido reconociendo  públicamente.

Todo esto ha llevado a un acalorado debate que amenaza con deslegitimar las elecciones, puesto que llueven las afirmaciones de fraude en medio de las precisiones de la Registraduría de que el preconteo no es el dato oficial, mientras en el escrutinio del Senado se han producido cambios drásticos en la asignación de curules como consecuencia de la corrección de las  fallas.

Estos hechos -muy delicados por cierto- además del error de diseño del formulario E-14 que según los expertos contribuyó a generar las dificultades, omisiones y errores- confirman que el sistema electoral colombiano no goza de cabal salud y que es urgente cambiarlo desde sus cimientos.

Estamos a dos meses largos de  la primera vuelta presidencial y aunque esta será mucho más sencilla por el número de candidatos, se requiere con urgencia blindar temporalmente (mientras se avanza en  la reforma estructural) las elecciones para que ese voto que el ciudadano deposita sea el que finalmente cuente y no resulte afectado por esta serie de anormalidades.

Si de por sí la corrupción-ya sea por compra del voto o el constreñimiento al elector y hasta la compra de jurados-ya es un peligro evidente, no faltaba más que aparecieran nuevos elementos perturbadores que quebrantan la confianza en el proceso electoral.

“Aun así, en un sistema tan complejo como este, que se presta malos entendidos, el llamado a fraude es irresponsable, porque estamos en una parte del proceso no completa”, es la conclusión que nos deja la MOE.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en: https://bit.ly/_Suscríbete_Aquí