Alcaldes electos de ciudades capitales de país y los gobernadores elegidos el pasado 27 de octubre, fueron los interlocutores escogidos por el Gobierno Nacional para darle inicio al diálogo social en respuesta al paro nacional que empezó el jueves 21 de noviembre y que con toda clase de manifestaciones y ‘cacerolazos’ se ha ido extendiendo en el tiempo.

La calle, que ha hablado de diversas maneras, empieza a advertir que no se siente representada en esa mesa instalada, ayer, en la Casa de Nariño. Pero serían diversas las razones para que esto empiece así. Una, que muchos de los gobernantes locales electos representan, precisamente, ese cambio que los manifestantes reclaman a gritos.

No olvidemos la derrota contundente a las castas politiqueras y corruptas en ciudades como Bogotá, Medellín, Cúcuta, Cartagena, Cali, entre otras, y hasta la elección de un exguerrillero de las desmovilizadas Farc, en Turbaco (Bolívar). Y, efectivamente, en ese encuentro se empezaron a escuchar planteamientos para sacudir la institucionalidad y la cosa política actual, como el de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.  

Otra de las razones gubernamentales para llamarlos a ellos concuerda con lo anunciado por Duque el pasado viernes de que “la conversación nacional” se hará en las regiones con los “sectores sociales y políticos”. Pero aquí es donde empiezan a abrirse los interrogantes y dudas entre los participantes en las protestas antigubernamentales, porque no hay claridad de quienes serían los llamados a las deliberaciones con el Gobierno Nacional. 

Como son inocultables la desconfianza, el descontento y la pérdida de credibilidad ciudadana frente a sus gobernantes, es indispensable que todos sean llamados a los diálogos, puesto que no debemos desconocer que muchas de las reivindicaciones que se oyen requieren ser atendidas y resueltas.

“Va a tener, yo creo, que abrir frentes de diálogos con las organizaciones sociales, por una parte, con los partidos políticos; por otra, para tratar digamos de ampliar la base de su gobierno”, es la opinó de Yann Basset, de la Universidad del Rosario.

Pero de acuerdo con lo expuesto por el propio jefe de Estado en el siguiente trino: “evaluamos la coyuntura y necesidades urgentes de municipios y ciudades, y los planes que tienen”, queda la inquietud valedera de que al parecer muy poco de lo reclamado en las marchas fue objeto de discusión. 

En ese marco, habrá que esperarse los resultados del que la Casa de Nariño ha llamado Conversación Nacional en las regiones, que utilizará medios electrónicos y mecanismos participativos para los colombianos “para que todos podamos edificar un camino significativo de reformas”.

Crecimiento con equidad, transparencia y lucha contra la corrupción, educación, la paz con legalidad, medio ambiente y fortalecimiento de las instituciones son los ejes temáticos sobre los cuales versará ese mecanismo deliberatorio “para cerrar las brechas sociales en Colombia”.

En esta mesa de conversaciones que se extenderá hasta mediados de marzo del año entrante, el Gobierno no se refirió a los organizadores y promotores del paro nacional, razón por la cual queda abierta ahí una grieta, en medio de una polarización donde la derecha advierte que esto obedece a una trama continental orquestada por el Foro de Sao Paulo (de tendencia comunista) y quienes están en la calle que afirman que el paro ocurre por la gran cantidad de problemas económicos y sociales que golpean a Colombia entera.