La Selección Colombia tuvo dos de sus peores presentaciones bajo el mando de Néstor Lorenzo en los recientes amistosos ante Croacia y Francia por la fecha FIFA. Los dirigidos por el argentino mostraron una pálida versión, sin juego ni solidez defensiva, las cuales preocupan a pocos días del inicio del Mundial.

Derrotas por 2-1 y 3-1 sembraron dudas de cara a una cita mundialista que está a la vuelta de la esquina.

Estos cotejos pusieron a Lorenzo bajo la lupa por decisiones tomadas en los encuentros, una de ellas, la de mantener a James Rodríguez pese a su poco nivel competitivo.

Las críticas no le pararon de caer y uno de los que más lanzó fue el exentrenador de la ‘Tricolor’, Jorge Luis Pinto.

En su red social de Instagram, el extécnico del Cúcuta Deportivo enfatizó que “No es fácil, el momento de la selección.

Le puede interesar: ¡A trabajar! Colombia deberá corregir mucho de cara al Mundial 2026

Lo vivido y visto ante estos dos equipos de categoría como lo son Croacia y Francia, preocupa a todo el mundo”.

Pinto indicó que el esquema defensivo planteado por Lorenzo en los partidos no fue el más adecuado y oportuno, dejando muchas fallas y debilidades que perjudican a la selección con el Mundial encima y sin tiempo suficiente para corregir.

Pero para el sangileño “lo más preocupante es el ataque que es un fuerte de nosotros por las características de nuestros jugadores el manejo de la pelota es poca. La falta  de un volante creativo que se asocie con los demás volantes que permita crear esas posibilidades de gol no viable”, afirmó Pinto.

Este debido a que los delanteros no quien los surta de balones y por ende tiene que recurrir a las invidualidades como la de Lucho Díaz, el referente del equipo ante paupérrimo nivel de James Rodríguez.

Asimismo, en declaraciones para el programa ‘Planeta Fútbol’, Pinto se enfatizó en dicha medida de dejar a Rodríguez sobre el campo.

“No puede ser tan terco de mantenerse con James cuando las cosas no andan bien”, afirmó y además puso al cartagenero Jorge Carrascal como una de las alternativas para la posición.

Por su parte, luego del partido ante Croacia, Lorenzo aseguró que el encuentro fue parejo e incluso sugirió que Colombia pudo haber conseguido un mejor resultado, frente a Francia, el análisis mantuvo una línea similar, destacando la calidad del rival y las dificultades del calendario, pero sin hacer énfasis en fallas estructurales del equipo.

‘El Pibe’ no hay tiempo

Carlos ‘El Pibe’ Valderrama también se mostró contrariado por el desempeño de la ‘Tricolor’ en la gira por Estados Unidos.

“El nivel de los jugadores está muy bajo”. El margen para corregir se acorta peligrosamente: “Faltan 70 días”, insistió, llamando a un sentido de urgencia que trasciende el alarmismo mismo.

Respecto a nombres propios, Valderrama sostuvo que la atención mediática suele centrarse en James Rodríguez, pero advirtió que el bajo nivel es una tendencia colectiva.

“Todo el mundo habla de James, pero James no está jugando. El profe lo mete para que coja ritmo, pero los otros también han bajado de nivel”, declaró.

Osorio, no hubo prioridad

En entrevista con el programa Sí era gol de Red + Noticias, el técnico Juan Carlos Osorio tambió dio su punto de vista.

“En mi humilde opinión, la planificación fue muy deficiente. ¿Por qué? Porque nuevamente hay temas donde no se puede debatir. Entonces, fisiológicamente está más que comprobado que cualquier atleta de alto nivel necesita mínimo cinco días para recuperarse de un partido o de un juego, en este caso de un juego de fútbol o un juego de rugby o de cualquier deporte que se juegue, colectivamente hablando", comenzó a decir.

Lea además: Francia venció 3-1 a Colombia y dejó en evidencia falencias rumbo al Mundial

Y agregó: “Entonces, a mí me parece que plantear dos juegos en menos de cinco días, exactamente en dos días y medio, tres, y poner el mismo once, me parece que es una planificación errónea.

“Entonces, haber tomado una decisión. ¿Cuál es el partido más importante? ¿Es contra Francia, que es la subcampeona del mundo actualmente, o contra Croacia, que es la tercera?

Creo que era la gran oportunidad para presentar dos equipos diferentes, para tener, para darle, brindarle, ofrecerle realmente una oportunidad a los del segundo equipo, a aquellos que se están buscando una oportunidad para ir al mundial”.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion.