Hace un par de días, el Juzgado Tercero Administrativo dictaminó como medida cautelar la suspensión inmediata de cualquier desembolso o gestión adicional relacionada con un crédito por $287.500 millones que había obtenido la Alcaldía de Cúcuta mediante el Acuerdo número 022 de 2024. 

Hasta el momento, que el juez emitiera la medida provisional, la administración municipal se encontraba realizado diferentes proyectos que en primera instancia beneficiarían a los cucuteños.

No obstante, el juzgado determinó a través del Auto No. 00157-O que “el patrimonio público, la moralidad administrativa y la sostenibilidad fiscal de la ciudad se encontrarían gravemente amenazados”.

Si bien es cierto la medida cautelar es susceptible de acciones de apelación por parte de la administración municipal, no obstante este se tendría que resolver en una instancia superior.

Frente a esta situación, las últimas horas en el Concejo de Cúcuta y la Alcaldía han estado convulsionadas, y todo esto generó un vendaval de reacciones entre funcionarios públicos y concejales, quienes mostraron su postura a favor o en contra de esta decisión.

Los que están en contra

En representación de los concejales que reprocharon la medida está Álvaro Raad Forero, quien declaró a este medio de comunicación que se debe ser respetuoso de la justicia y sus decisiones, sin embargo, estas acciones retrasan el desarrollo de la ciudad y el bienestar de la comunidad.

“La invitación para quienes instauraron la acción popular (que no es tan popular) es que las elecciones ya pasaron, las rencillas políticas no pueden estar por encima del beneficio de Cúcuta”, fueron las palabras de Raad.

De acuerdo con el concejal Alonso Torres, la suspensión del crédito representa un golpe contundente y duro para el Plan de Desarrollo del Jorge Acevedo, y según el concejal, la única perjudicada va a ser la ciudad, porque muchos de los programas van a ser suspendidos hasta nueva orden.

Infórmese: ¡Pilas! Saque la basura, porque cambiaron los horarios de recolección en Cúcuta y el área metropolitana

Según se conoció, se hizo un análisis económico el año pasado en el Concejo, donde una empresa entregó unas certificaciones de endeudamiento del municipio, en el que muchos concejales aprobaron este acuerdo municipal basados en la buena fe de la documentación y el soporte presentado en dicho estudio.

Pero, unos meses de más adelante, instauraron una denuncia donde demostraron que esas certificaciones no tenían la validez o la carencia de dicho endeudamiento.

Celebran la decisión

En contra, tras expresar un análisis técnico, el abogado Carlos Arturo Ramos subrayó que “celebramos la decisión del juez, la valentía de quien interpuso la acción popular y además estaremos muy vigilantes y observantes porque el patrimonio público de los cucuteños tiene que ser muy bien preservado”.

Esto dice Hacienda

María Eugenia Navarro, secretaria de Hacienda Municipal informó a La Opinión que a la fecha el municipio ha desembolsado del crédito el valor de 190 mil millones para ejecutar proyectos enfocados en el componente de vías, infraestructura vial y la seguridad, que se realizaron con recursos propios y parte del crédito.

Conforme a Navarro, la inversión en infraestructura vial es fundamental para dinamizar la economía mundial y Cúcuta no es la excepción, pues la ciudad presenta un rezago en términos de calidad de las vías, sin embargo, se espera que después de elevado el recurso jurídico se  pueda seguir con la recuperación de la malla vial de gran importancia para la ciudad, así como los proyecto de seguridad, vivienda, entre otros programas.

Frente a la medida cautelar, “se respeta la postura del Señor Juez, y se seguirá con el trámite jurídico y administrativo a que haya lugar, con la convicción de que el trabajo realizado esta ceñido a normatividad aplicable a cada caso y con el proceso y las garantías permitidas” concluyó la funcionaria.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .