El caso de tuberculosis que padece el concejal animalista Víctor Caicedo no fue el único motivo por el que, a la postre, terminó postergándose para el próximo 27 de abril el debate sobre el contrato del otrosí del relleno sanitario que firmaron la Alcaldía de Cúcuta y la empresa de aseo Veolia.

El otro, del que se conoce el santo pero no el milagro, tuvo como protagonista al concejal del Centro Democrático Álvaro Raad, quien, al pronunciar el sí para que el control político fuera reprogramado para otra fecha, hizo que en la sala de plenaria todos se miraran con incredulidad y asombro.

Y claro, hacía pocos minutos, en la primera ronda que hizo el secretario del Concejo para la votación que decidiría el aplazamiento o la realización del debate, Raad había votado por el no, es decir, por quienes no querían que la discusión se postergara.

En esa primera votación, los del sí y los del no quedaron empatados a ocho votos y, por ello, fue necesario, según el reglamento del Concejo, hacer una nueva votación. Fue en esta en la que, oh sorpresa, Raad terminó votando sí. ¿Qué lo hizo cambiar de decisión? Solo él y las personas con las que habló en el intervalo entre la primera y la segunda votación lo saben.

Por eso, el voto favorable del concejal del Centro Democrático fue recibido con molestia por sus colegas, ocho en total, que querían que el control político se llevara a cabo, en últimas, para que la ciudad conociera los alcances del contrato a 20 años que la Alcaldía y la empresa Veolia habían suscrito para el relleno sanitario.

Lea aquí: Encuentros con líderes de izquierda marcan la gira política de Iván Cepeda

Además, fue el mismo Raad el autor de la proposición para que se realizara el control político que iba a tener en el banquillo a los secretarios de Hacienda, General y Planeación, así como al jurídico Misael Alexander Zambrano, quien fungió como alcalde encargado en el citado contrato del otrosí, y al representante legal de la empresa Veolia Colombia, Humberto Posada.

La Opinión le preguntó a Raad por qué revirtió su decisión para que no se llevara a cabo el control político, y su respuesta fue que lo hizo para proteger la salud de quienes estaban en la sala de plenarias, en alusión a la circular emitida por la Secretaría del ramo, en la que se adoptaron medidas preventivas por el caso de tuberculosis que padece el concejal Víctor Caicedo.

La pregunta que se hacen los cucuteños, así como los ocho concejales que querían el control político, es si el 27 de abril, fecha elegida por el presidente del Concejo para realizar la sesión, se cumplirá.

Para el concejal Oliverio Castellanos es claro que en este aspecto también se presentó una arbitrariedad de Contreras, en el sentido de que la decisión debía tomarse en plenaria y mediante votación, ya que fue por medio de una proposición que se convocó el control político.

“Esto quiere decir que esa fecha dada a conocer por Contreras está viciada y habrá que solicitarle en la próxima sesión que sea la plenaria la que decida una nueva fecha”, dijo Castellanos.

El malestar de quienes querían el debate

Los concejales que no estaban de acuerdo con que se reprogramara el debate fueron Oliverio Castellanos, Leonardo Jácome, Alonso Torres, Guillermo León, Vanessa Arena, Gimena Camacho, Carlos Dueñas y Jesús Sepúlveda.

Lea también: Avanza recolección de firmas para revocar el mandato del alcalde de Los Patios, Alexi Valencia

Fueron ellos quienes más presión ejercieron sobre el presidente de la corporación, Edinson Contreras, para que se llevara a cabo el debate que, finalmente, terminó aplazándose.

Tres de los más críticos fueron Alonso Torres, Oliverio Castellanos y Leonardo Jácome, quienes calificaron como una afrenta a la democracia las maniobras de Contreras para impedir que los cucuteños conocieran la historia que se esconde detrás de la firma del otrosí del relleno sanitario.

Jácome señaló que no se puede hacer creer a los cucuteños que solo se hizo una prórroga del contrato del relleno sanitario. “No, señor, la verdad sea dicha: quien tenga el relleno, que es de Veolia, maneja también el barrido y la recolección de la basura en la ciudad. Esto quiere decir que el otrosí a 20 años está relacionado con el contrato del aseo”.

Es claro que el aseo no se concesiona porque es de libre competencia. Sin embargo, “no nos podemos decir mentiras: quien tenga el relleno tiene también el contrato del aseo, y lo que sucedió fue que se le extendieron otros 20 años a Veolia para manejar el aseo de Cúcuta, pasando por encima del Concejo”, precisó Jácome.

El alcalde Jorge Acevedo, el martes anterior, en entrevista con La Opinión, negó lo afirmado por Jácome. “La Alcaldía prorrogó fue el contrato del relleno sanitario, debido a que el servicio público de aseo es de libre competencia”.

El otrosí suscrito respondió exclusivamente a la necesidad de garantizar la continuidad de un servicio público esencial, como la disposición final de residuos sólidos, y evitar una crisis ambiental y sanitaria en la ciudad. Según Acevedo, no hubo ningún beneficio indebido ni nuevas inversiones con recursos públicos.

En esa misma línea se pronunció el gerente de Veolia, Humberto Posada, al señalar que lo realizado fue producto de un análisis juicioso de los equipos jurídicos de la Alcaldía y la compañía. Añadió que Veolia estará atenta a responder y que su presencia en Cúcuta busca aportar con tecnología al desarrollo y bienestar de la ciudad.

Lea además: Es un hecho, EIS Cúcuta asumirá operación del acueducto: Jorge Acevedo

Salud descarta alerta sanitaria y explica medidas en el Concejo

La secretaria de Salud de Cúcuta, Taíz del Pilar Ortega, precisó ayer en una circular que las medidas preventivas adoptadas en el Concejo de Cúcuta, motivo por el cual fue suspendido el control político para debatir sobre el contrato de otrosí del relleno sanitario, corresponde a un caso puntual de tuberculosis relacionado con el concejal animalista Víctor Caicedo, quien se encuentra hospitalizado desde hace un mes.

Ortega descartó de plano que en la ciudad exista ninguna alerta sanitaria por el caso de Caicedo. 

“Las medidas adoptadas hacen parte de un plan de acción preventivo dirigido únicamente a las personas que pudieron haber tenido contacto, conforme a los protocolos establecidos”, dijo la funcionaria en un oficio enviado al Concejo en el que solicitó suspender las sesiones programadas para los días 8 y 9.

Asimismo, enfatizó que no se trata de un riesgo generalizado para la ciudadanía y reiteró el llamado a la calma, invitando a informarse únicamente a través de los canales oficiales. 

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion