La candidata presidencial Paloma Valencia volvió a cuestionar el gasto en publicidad de Colpensiones y aseguró que la entidad estaría preparando un nuevo contrato millonario para campañas durante 2026.
La denuncia fue publicada este lunes 16 de marzo a través de su cuenta en la red social X y retoma un debate que la senadora ya había planteado a comienzos de mes.
Según la información divulgada por la dirigente política y recogida por Semana, Colpensiones tendría en marcha un segundo proceso contractual por $15.171 millones destinado a publicidad en medios de comunicación durante el próximo año.
Valencia aseguró que la entidad publicó dos convocatorias en pocos días. “Entre el 25 de febrero y el 4 de marzo la entidad publicó dos convocatorias para gastar $27.510 millones en publicidad durante 2026”, señaló la candidata presidencial en su publicación.
De acuerdo con su denuncia, con este nuevo proceso contractual el gasto total en publicidad de Colpensiones durante el gobierno de Gustavo Petro alcanzaría $87.621 millones, lo que —según sus cálculos— representaría un incremento del 1.032 % frente al periodo 2020-2022.
La senadora calificó ese nivel de gasto como inédito y criticó el manejo de los recursos públicos. “Este nivel de derroche es histórico. Mientras el Gobierno quiere exprimir a los colombianos con más impuestos, sus funcionarios despilfarran el dinero de los contribuyentes”, afirmó.
Lea aquí: Petro propone a campesinos crear cooperativa tras cierre de Algarra
Paloma Valencia ya había denunciado un contrato irregular en Colpensiones
La polémica surge después de que Valencia denunciara, el pasado 2 de marzo, un primer proceso contractual de $12.339 millones para contratar publicidad a través de medios de comunicación “no masivos”.
Posteriormente, el 4 de marzo, Colpensiones publicó una segunda convocatoria por $15.171 millones, esta vez enfocada en publicidad en medios masivos, lo que elevó el monto total de las dos iniciativas.
Para Valencia, la existencia de dos procesos separados podría responder a una fragmentación del contrato. “Es decir, fragmentaron la operación en dos contratos a pesar de que tienen prácticamente el mismo propósito. Esto no tiene sentido”, cuestionó.
La candidata también planteó dudas sobre el momento en que se realizan los procesos, al sugerir que podrían estar relacionados con el clima político previo a las elecciones. “¿Acaso el Gobierno está aceitando la maquinaria durante elecciones para que mejore la percepción de Cepeda?”, escribió.
Finalmente, Valencia sostuvo que el costo de estas campañas publicitarias terminaría siendo asumido por los ciudadanos. “El gasto excesivo en publicidad también es una forma de corrupción. Despilfarran el dinero del Estado en contratos con costos disparados y ningún tipo de control”, concluyó.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion
