A través de una publicación en la red social X, el expresidente Álvaro Uribe Vélez sugirió que su predecesor, Juan Manuel Santos, podría estar buscando inmunidad en relación con el caso Odebrecht. En un mensaje de 11 puntos, Uribe expresó que lo único que justificaría haberlo distraído de las reformas del Gobierno del presidente Petro sería la posibilidad de que Santos esté invocando su absolución ante este caso.
En su publicación, Uribe recordó un incidente en 2001 cuando, antes de su presidencia, trabajadores de la compañía Drummond fueron asesinados. Posteriormente, siendo expresidente, dijo haber sido acusado por ONGs de izquierda ante un tribunal de Estados Unidos, y el embajador Gabriel Silva Luján le ofreció asistencia legal, la cual Uribe rechazó. Además, señaló que se negó a aceptar una oferta relacionada con una empresa extranjera de café en la que el embajador tenía intereses.
Lea también: Polémica en Antioquia por maltrato a un toro en corralejas, ¿quién responde?
En relación con el caso de Walid Makled, Uribe afirmó que le insistió a Santos en extraditarlo a Estados Unidos, con el argumento de que allí “le aplicarían la fórmula cubana de silencio o muerte”, dado que era una ficha clave entre delincuentes y el gobierno de Hugo Chávez en ese momento. Sin embargo, Santos optó por enviarlo a Venezuela y desde entonces no se tiene mayor información sobre su paradero o condición actual.
“No valió recordarle a Santos que durante nuestro Gobierno, sin tratado, se extraditaron muchas personas a Estados Unidos, con base en el Código de Procedimiento Penal y en la Convención de Viena. Pero primó el compromiso de Santos con Chávez”, escribió el exmandatario en su cuenta de X.
Uribe también mencionó un cambio de postura por parte del gobierno de Santos respecto al tratado de extradición con Estados Unidos. Alegó que, en un principio, argumentaron la falta de un tratado firmado, pero más tarde cambiaron su posición y solicitaron la extradición del exministro Andrés Felipe Arias.
“Alegaron como sofisma que el tratado había sido firmado. Ignoraron que estos tratados son actos jurídicos complejos, que sin la ley ratificatoria, que en este caso fue declarada inexequible, son inaplicables”, detalló.
Encuentre aquí: En Colombia las personas registran a sus hijos con el nombre de los Reyes Magos
Sobre el caso Odebrecht
El expresidente Álvaro Uribe dice llegar a esta conclusión después de que el expresidente y Premio Nobel de Paz Juan Manuel Santos revelara en los últimos días que su gobierno habría gestionado la inmunidad de Uribe Vélez ante señalamientos en Estados Unidos por violaciones de derechos humanos, asunto que el líder del Centro Democrático ha negado.
“Lo único que justifica que me hubiera distraído de las dañinas reformas del gobierno del presidente Petro es que Santos pueda estar invocando su inmunidad frente al caso Odebrecht”, escribió Uribe en sus redes sociales.
No obstante, aseveró que aún no se puede establecer si el Premio Nobel de Paz sabía del ingreso de dinero y si el exfiscal general Néstor Humberto Martínez tuvo una participación más allá de la de asesor jurídico del Grupo Aval.
En 2014, el entonces candidato a la Presidencia de la República y algunos representantes de su equipo político se habrían reunido con exdirectivos de Odebrecht en São Paulo (Brasil) y en el norte de Bogotá. Durante los encuentros, al parecer, se pactó un aporte de la constructora para pagar parte de los servicios profesionales que prestaría a ‘Zuluaga Presidente 2014 – 2018’ el publicista José Eduardo Cavalcanti de Mendoça, conocido como ‘Duda’ Mendoça.
En atención a lo acordado, la campaña desembolsó en Colombia $1.645.021 dólares a la firma del reconocido publicista. Por su parte, Odebrecht giró $1. 610.740 dólares desde una cuenta de Antigua y Barbuda, y con intermediación de un banco en Ginebra (Suiza), hacia una empresa que ‘Duda’ Mendoça tenía en Panamá. De esta manera, fueron cubiertos los honorarios del asesor brasileño.
Le puede interesar: Director del Invima renunció, tras retraso en su nombramiento
Las evidencias dan cuenta de que Óscar Iván Zuluaga tenía conocimiento del aporte ilícito y presentó ante la autoridad electoral los informes de ingresos y gastos de primera y segunda vuelta, sin incluir los aportes de Odebrecht. Así, obtuvo una reposición de votos por más de 25.291 millones de pesos.
Además, se estableció que el candidato y su gerente de campaña, en las declaraciones rendidas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), también habrían ocultado información sobre la colaboración económica de Odebrecht. Por consiguiente, presuntamente, indujeron a error al CNE, que cerró una investigación administrativa que realizaba por financiación extranjera.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion.
