A casi un mes de las elecciones presidenciales en Venezuela, el rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), Juan Carlos Delpino, rompió el silencio para afirmar que no tiene evidencia de que sean ciertos los resultados anunciados por Elvis Amoroso, que dan como ganador a Nicolás Maduro con 51,9% de la votación.

El comunicado del rector, vinculado con Acción Democrática (de Henry Ramos Allup), dividió opiniones entre quienes destacaron que no es poca cosa que una voz interna del CNE, coincida con los reclamos nacionales e internacionales para que el ente comicial demuestre, con la publicación de actas mesa por mesa y auditoría independiente, la supuesta reelección del actual gobernante.

Lea: Edmundo González arremetió contra la Corte Suprema de Venezuela 

Otros cuestionaron al funcionario, no sólo por esperar tanto tiempo para dar a conocer su versión sobre lo ocurrido el 28 de julio, sino porque no aportó más pruebas del denunciado fraude y no explicar por qué no estuvo presente en la sala de totalización.

En entre dicho proclamación

“Lo que resulta claro es que para el rector Delpino hay suficientes irregularidades en el proceso postelectoral que lo obligaron a no ser copartícipe de estas acciones y que ponen en entredicho la proclamación anunciada por el CNE y, en consecuencia, la reiteración de parte del Tribunal Supremo, el cual a su juicio excede sus competencias. A la vez, el modo en que se hace la declaración ilustra las circunstancias institucionales del país”, expresó el politólogo Guillermo Tell Aveledo.

No está claro el paradero del rector Delpino; se ha dicho extraoficialmente que el pronunciamiento lo hace fuera del país y se ha señalado a Panamá como destino del funcionario.

El Centro Carter y el Panel de Expertos de Naciones Unidas (ONU), acreditados por el CNE como observadores internacionales de las presidenciales del 28 de julio, no avalaron los resultados anunciados por Amoroso y recalcaron que los comicios no se ajustaron a los estándares democráticos internacionales.

“Como rector principal, al no subir a la sala de totalización, carezco de la evidencia que respalda los resultados anunciados”, expresó Delpino en el comunicado divulgado el pasado domingo 25 de agosto.

Rector tuvo limitaciones

“La declaración de Delpino es muy importante porque demuestra que dentro de la directiva de la administración electoral hay serios cuestionamientos sobre el resultado electoral”, coincidió el politólogo, Jesús Castellanos Vásquez.

Conozca: Sin ninguna prueba, gobierno de Maduro dice que la oposición trabaja con el Tren de Aragua

El también experto electoral recordó que previo a los comicios, Delpino expuso serias diferencias con la forma cómo se tomaban las decisiones relacionadas con el proceso Electoral.

“El hecho que no hubiese sanciones a declaraciones tan fuertes, entre ellas que el Gobierno toma decisiones dentro del CNE, pudiera entenderse o como una aceptación de lo dicho o cuando menos respeto por su figura. Descalificarlo ahora generaría más dudas”, sostuvo Castellanos Vásquez.

Delpino ha estado fuera del ojo público, desde que ejerciera su derecho al voto la tarde del 28 de julio. No estuvo en la lectura de los dos boletines del CNE ni en la apresurada proclamación de Maduro el 29 de julio. En el comunicado aclara que tampoco estuvo en la sala de totalización al culminar la jornada electoral, sin ahondar en detalles del motivo de su decisión.

“Conocimiento de causa”

La ausencia de Delpino de la sala de totalización es uno de los elementos más cuestionados de su declaración, más si se toma en cuenta que la estrategia opositora hizo énfasis en que los testigos electorales obtuvieran a como dé lugar las actas de votación de cada mesa, para demostrar el triunfo de Edmundo González, en caso de que el gobierno desconociera los resultados.

Castellanos Vásquez convino en que la ausencia de Delpino de la sala de totalización pudiera ser entendida como una falla o una falta de estrategia de los sectores democráticos. Sin embargo, indicó que se debe tomar en cuenta el riesgo al que se exponía el rector si se hubiera negado a validar el anuncio de resultados electorales de manera frontal, por lo que no descartó que ello hubiera impedido el pronunciamiento de este domingo desde la clandestinidad.

Entérese: Por ser opositores en Venezuela, el chavismo los acusa de terroristas

“Esta voz tiene un conocimiento de causa que no tiene ningún otro actor. Como rector principal del máximo organismo electoral en Venezuela tiene la calificación para evaluar la gestión del organismo desde adentro, y en efecto lo ha hecho tanto en sus declaraciones previas, como en la negativa de suscribir los boletines y el acto de proclamación, así como estas declaraciones y las que seguro vendrán”, sostuvo.

En su comunicado, que coincidió con una entrevista publicada en el The New York Times, Delpino señala que declinó invitación de Amoroso a proclamar a Maduro por la “falta de transparencia en el proceso”. Tampoco da como cierto el hackeo al sistema de transmisión denunciado por el CNE.

“Considero que la resolución del conflicto debe hacerse dentro del propio organismo comicial, convocando a los técnicos y peritos electorales a cotejar las actas que posee el CNE desde el día de la elección, con las que tienen los diferentes comandos de campaña y que las mismas sean auditadas por veedores internacionales y certificadas de manera independiente”, dijo el rector en coincidencia con el pronunciamiento de países que incluye a Brasil y Colombia.

Citan a Edmundo

La Fiscalía General de la República anunció ayer que citó por segunda vez al candidato presidencial Edmundo González Urrutia, sin que se conozca si atendió el primer llamado o mantuvo comunicación con el ente fiscal, que estaba previsto para este lunes 26 de agosto, en el marco de una investigación en su contra.

“Sírvase comparecer (…) el día 27 de agosto a las 10.00 horas (14.00 GMT) a fin de rendir entrevista en relación a los hechos que investiga este despacho, relacionado con la publicación y mantenimiento” de una página web, en la que la Plataforma Unitaria Democrática y la líder opositora María Corina Machado aseguran haber cargado “el 83,5% de las actas electorales” para sustentar su denuncia de fraude.

Machado indicó ayer que se acerca el momento de “cobrar”. “Llegamos a un mes de la apoteósica victoria del 28 de julio. El final del régimen del horror se acerca, pero antes nosotros vamos a cobrar nuestra victoria”, manifestó.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion