La ministra (e) de Comercio, Cielo Rusinque, y la presidenta de AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, protagonizaron un debate en la red social X sobre quién debe tener la vocería oficial en la actual situación generada por el arancel del 10% impuesto por Estados Unidos a las exportaciones colombianas.

Lea también: Así es la historia de Simpática, la mula biónica que sobrevivió a una mina antipersonal en el Catatumbo

En un primer mensaje, la ministra (e) aclaró que el Gobierno Nacional “no tiene portavoces extraoficiales”.

“La usurpación abusiva de las funciones del gobierno por parte de autoproclamados voceros del Estado, en su intento por asumir la dirección general de la economía y la política comercial, significa no solo un desconocimiento de las instituciones y autoridades legítimas, sino que compromete y enturbia la estrategia de negociación”, señaló Rusinque.

Agregó que “el sector privado debe comprender que lo más prudente es abstenerse de adelantar reuniones ante el gobierno de los EE.UU., en una ficticia representación del Gobierno nacional. Por el contrario, resultaría conveniente para los intereses nacionales actuar de manera coordinada para buscar los objetivos mencionados”.

Consulte también: Dos jóvenes de 19 años murieron arrollados por camión en Ocaña               

En este sentido, aclaró que no es cierto que el Gobierno nacional haya activado el mecanismo de solución de controversias del acuerdo comercial vigente con los EE.UU.

“Nos encontramos evaluando las mejores alternativas disponibles para alcanzar el objetivo común de garantizar los flujos de comercio hacia los EE.UU., la producción y los empleos asociados”, complementó.

Al respecto, la presidenta de Amcham Colombia respondió que si bien la negociación oficial está en manos del Gobierno, “solo una gestión oportuna puede generar acciones directas con su contraparte en EE.UU.”.

“El sector privado también tiene un rol fundamental: mantener relaciones con empresarios y autoridades estadounidenses para mostrar la importancia y el beneficio mutuo de conservar abiertos los canales de comercio e inversión. No se trata de funciones excluyentes, sino complementarias”, manifestó Lacouture.

Lea aquí: Alerta en Cúcuta: crece la presencia de billetes falsos de 100 dólares, llegarían a través del comercio

La Andi se sumó al debate sobre aranceles

El cruce de mensajes continuó y la ministra (e) de Comercio insistió en no tomar la vocería sobre las políticas asumidas por el gobierno.

Indicó que, por ejemplo, se ha especulado “sobre la base tanto de sus declaraciones (de Amcham Colombia) en el sentido de que desatamos el mecanismo de solución de controversias, lo cual no es cierto, como sobre la base de las permanentes especulaciones del señor Bruce”.

Y es que al debate también se sumó Bruce Mac Master, presidente de la Andi, quien desmintió los señalamientos.

Le puede interesar: Ocaña: registran más desplazamientos forzados desde la zona rural de Tibú y El Tarra

“Se equivoca doctora Cielo. Desde la Andi solo hemos dicho que el Tratado de Libre Comercio no debería en ningún caso amenazarse con ningún tipo de renegociaciones, o activación del mecanismo de contingencia, o consultas. No sé de qué tipo de especulación está hablando, porque por muchos años hemos sido defensores de ese mecanismo que le permite a Colombia contar con Estados Unidos como su principal socio comercial”, puntualizó Mac Master.

Finalmente, la líder de la cartera de Comercio invitó a los gremios a “mantener un diálogo respetuoso en el marco de los canales institucionales”, pues aseguró que sus declaraciones “nos tocó desmentirlas incluso ante el gobierno de EE.UU.”

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .