La Junta Directiva del área metropolitana de Cúcuta convocó ayer una reunión extraordinaria para debatir el destino del arquitecto Miguel Peñaranda, director de esta entidad administrativa, quien se ha visto envuelto en una controversia por la multa de 22 millones de pesos que deberá pagar por conducir en estado de embriaguez.

El alcalde de Cúcuta Jairo Yáñez rompió ayer el silencio en torno al caso y dijo que se trataba de un tema “por demás delicado, por demás humano” que hay que “sopesar y comprender”, indicó.

Informó que la sanción –si fuera el caso- que podría recibir el arquitecto no era una decisión suya, por lo que debía esperar y darles “voz y palabra a los demás alcaldes del área metropolitana”, al tiempo que esperó que nadie tenga que pasar por una situación de esta naturaleza. 

Por otro lado, recordó el mensaje de que ha venido promoviendo desde su gobierno de “ética, moral y transparencia, de “siembra de autoridad moral” que dijo le trasmitió al director del área metropolitana y de quien recibió un correo con  “unas disculpas anticipadas, un sentimiento de arrepentimiento y de intención de corregir”, mencionó.

Lea también: Víctimas presentarán sus trabajos en Emprendeland

Hablan los alcaldes 

La alcaldesa del municipio Puerto Santander, María Virginia Torres, lamentó profundamente la situación que a su juicio no debería darse y menos involucrar a funcionarios públicos. 

“Son actuaciones que uno no aprueba por ningún lado porque nosotros somos lo que más debemos dar el ejemplo, en todas nuestras actuaciones y frente al ejercicio y funciones que desarrollamos, sobre todo en las que tienen que ver con el transporte”, expresó.

El alcalde de San Cayetano, Antonio José Marín, dijo que fue él quien, al conocer del caso, se comunicó con los demás alcaldes que pertenecen al área metropolitana y les solicitó que se reunieran “con carácter urgente”. 

Marín dijo que “cada uno debe de hacerse responsable de sus hechos y sus actuaciones en el grado en que le corresponda, tanto en el ámbito personal como en el ámbito público”, señaló.

Le puede interesar: Una mirada al pasado: Conozca el antes y después de Cúcuta

Carlos Socha, alcalde de Villa del Rosario, cree que una disculpa pública es suficiente para enmendar la crítica que se ha tejido en torno al director del área metropolitana por su infracción, porque a su juicio no hay certeza en los resultados de las pruebas de alcoholemia que práctica la policía de tránsito.

“Yo lo que digo es, cualquier persona no está exenta de esto, lógicamente que yo sé que está prohibido en estado de embriaguez, pero a mí no me consta si estaba embriago o no estaba embriagado”, añadió.

El alcalde de El Zulia, Manuel Pradilla cree que se trata de un tema que amerita una discusión jurídica y se tiene que “revisar para tomar unas decisiones”.

“Si bien es cierto que ya estaba en un horario fuera de su trabajo que lo comprometería, también habría que mirar hasta dónde es el alcance de manera personal, porque son temas muy diferentes en la parte moral. Entonces ya son decisiones que se tienen que tomar en consenso porque no son situaciones unilaterales”, declaró 

José Miguel Bonilla, alcalde de Los Patios expresó que en la junta iban a analizar las consecuencias que tiene para el área metropolitana este hecho.  “Vamos a hacer una evaluación completa desde la persona, el trabajo profesional que ha venido desempeñando y la repercusiones que esto tiene, para tranquilidad de todos sus habitantes. Esperamos que las conclusiones sean las más pertinentes.”.

Infórmese: Cúcuta Deportivo Sub-20 regresó con goleada

Finalmentte, por medio de un comunicado,  los alcaldes manifiestaron su total compromiso de apoyo a que el director Miguel Peñaranda Canal, en uso de su derecho constitucional al debido proceso, acuda a las instancias judiciales a plantear su defensa por los hechos en los que se vio involucrado.

"Al mismo tiempo acompañamos los múltiples mensajes de respaldo y apoyo de los empresarios y sindicatos de transporte quienes también han expresado su solidaridad y reconocimiento a las ejecutorios como director del área metropolitana de Cúcuta", resalta el oficio aprobado por los seis mandatarios.

Carlos Bolívar espera la misma declaratoria 

Carlos Bolívar Corredor, quien fuera Subsecretario de Participación Comunitaria de Cúcuta hasta octubre del 2020, cuando el alcalde Jairo Yañez declaró su “insubsistencia del cargo”, por un video donde aparecía en una oficina privada del concejal Edward Varón, celebrando un cumpleaños sin tapabocas, cree que en el caso de Peñaranda, ni cercano al suyo, debe haber una solicitud de renuncia o declaratoria de insubsistencia por parte de los alcaldes.

“Mi declaratoria fue súbita, improvista, sin comparecencia previa o justificación formal y objetiva que se haya conocido públicamente, al día de hoy, sigo desconociéndola (…). Nunca me encontraron conduciendo en estado de embriaguez”, dijo.

Considera que en su caso, se procedió a traición, ya que recordó que fue “el único candidato a la Asamblea para el año 2019 que respaldó públicamente” y “nunca se me llamó a comparecer o rendir cuentas frente a mi desempeño en el cargo”, agregó.

Bolívar pone en duda que en el caso del director del AMC, el alcalde actúe con la misma severidad. “No creo que suceda por parte de Jairo Yañez porque contrario a lo que sostiene, ‘si importa el color del gato’, importa la membresia en el Club Tennis”, afirmó.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en: http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion