Faltan pocos meses para la culminación de este gobierno, y el esperado cambio nunca llegó. Creo que el principal enemigo de este gobierno no fue ni Uribe, ni Paloma o la Cabal, sino el propio Petro. Su desconexión con la realidad del país fue evidente y manifiesta durante estos cuatro años. Ese rasgo de personalidad mesiánica, de creerse “el salvador del mundo”, de creer que podía ser mediador para buscar la paz en el medio oriente, de tener la fórmula para salvar el planeta del cambio climático, de creerse un líder mundial, todo ello lo desconectó de Colombia, de sus realidades, de lo que sucede en el Catatumbo, en el Cauca y Urabá, de que la Paz Total fue un fracaso, y por ello el cambio nunca llegó.
Y es que, revisando la historia de Colombia, en mi opinión, si miramos los gobiernos del siglo XX y lo que va corrido de este XXI, ha habido mandatos presidenciales que han logrado hacer cambios importantes. Rescato el gobierno de Alfonso López Pumarejo entre 1934 – 1938, que con su “revolución en marcha”, le dio derechos importantes a los trabajadores, y trató de hacer una reforma agraria con la famosa ley “200 de 1936”.
Años después, me parece rescatable el gobierno de Alberto Lleras Camargo, primer presidente del Frente Nacional, hombre culto e inteligente, sobre quien vale destacar que en una entrevista que concediera Jacqueline Kennedy sobre los mandatarios que había conocido en el mundo, cuál de ellos le había impresionado más, se refirió al presidente colombiano como hombre culto y ponderado. Destaco lo que hizo Juan Manuel Santos. Algunos han logrado avances importantes.
Almorzando con un amigo estos días, hablando de estos temas, me decía que en sus circunstancias hasta tuvo más realismo el mismo Turbay con aquella frase: “la corrupción hay que ajustarla a sus justas proporciones”. Hasta tenía razón mi amigo.
De otro lado, si se mira lo que ha sido la izquierda en América Latina, ha habido gobiernos que han logrado resultados importantes. Creo que el presidente de izquierda que incluso llegó a tener un reconocimiento y respeto internacional fue “Pepe Mujica”. Su pulcritud y buen gobierno, pese a haber tenido un pasado en la guerrilla, fue el de implementar una social democracia inteligente y real para su país. Lula Da Silva ha logrado sacar de la pobreza a más de ocho millones de brasileros. E igual en Chile, los gobiernos de Salvador Allende, fugaz por el golpe de estado, y después lo realizado por Michelle Bachelet y Gabriel Boric, fueron gobiernos mesurados y dentro del contexto de sus realidades. La izquierda en América Latina si ha logrado resultados.
Petro ha sido locuaz y desordenado mentalmente. Lo que sería más preocupante para Colombia en caso que Iván Cepeda llegue a la Presidencia, es que de lograrlo muy seguramente lo primero que haría sería presentar un proyecto de convocatoria a una asamblea constituyente, con todo lo que ello significa, y con la que seguramente trataría de limitar el poder de la Cortes, que valga resaltar, lograron frenar los excesos del presidente.
Tratando de ser objetivo con Petro, hay que reconocer, como lo dice una propaganda de Caracol Radio, que este gobierno ha logrado legalizar y devolver más de dos millones de hectáreas a campesinos. Sin duda, un logro importante, el único exitoso.
En su faceta de locuacidad, el presidente ha incurrido en actos que terminan en lo folklórico, rayando en lo ridículo, como aquel en el que aparece en una reunión con reyes árabes tratando de impulsar una fuerza de paz para encontrar la paz en el Medio Oriente. Lo cierto es que la izquierda perdió con Petro una oportunidad histórica. Esperemos que en los próximos meses ocurra lo mejor para Colombia, porque el anunciado cambio nunca llegó, o como mejor lo decía una pancarta por estos días en Bogotá: “el cambio resultó chimbo”, como también debe ser chimbo el cuento de Petro que “es muy buen polvo” como lo dice en sus discursos.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion
