Suscríbete
Elecciones 2023 Elecciones 2023 mobile
Columnistas
Otro libro aclaratorio
Petro llegó al poder infiltrado en el M19 con 51% contra el primario y simplista Rodolfo Hernández (con 47%) y desde un balcón propaló: “¡Lo que viene es un cambio de verdad!”.
Authored by
Jueves, 18 de Diciembre de 2025

Hace tres años GerardoLissardy en la plataforma de BBC news, comparó la izquierda que representa el presidente Petro con la de López Obrador de Méjico, la de Boric en Chile, la de Luis Arce en Bolivia, La de Castillo en Perú, la de Xiomara Castro en Honduras.

Petro llegó al poder infiltrado en el M19 con 51% contra el primario y simplista Rodolfo Hernández (con 47%) y desde un balcón propaló: “¡Lo que viene es un cambio de verdad!”.

La realidad es que lo elegimosen su tercer intento a título de culpa grave: los abstencionistas y los del voto en blanco en medio de una ola de repudio a la clase política, a la desigualdad y a la recesión económica.Por ello, el Señor presidenteinseguro, comenzó el cambio muy tarde: callejeando, balconeando y traicionando a sus ministros.

No teníamos temor, pues el M19 nació como una apertura de centro derecha de un General militante del partido conservador. 

Además, Petro expresó conservadoramente queno recurriría la expropiación,ni a la reforma de la constitución para ser reelegido, pues su objetivo es solo cambiar el sistema económico del país, disminuir la extracción de recursos naturales, eliminar el latifundismo improductivo y multiplicar el empleo en el Estado para quienes no lo tengan en el sector privado,otra idea muy conservadora.

Audazmente puso distancias con el dictador Maduro en alguna entrevista con Newsweek en 2018,pero su llegada al poder fue casi idéntica a la del discurso de Boric con mucho acento ambientalista y feminista y en la lucha antidrogas copió la propuesta de Pepe Mujica.

El libro de Everth Bustamante, efectivamente aclara muchas cosas. Cuenta todo desde que entraron juntos al Externado de Colombia siendo esa generación de los años 60s muy estudiosa y beligerante, muy involucrada en la política de oposición como el MRL y la FUN (fundación universitaria nacional)que era liderada por Jorge Posada, Rodrigo Lara Bonilla, Tarsicio Roldan, Gómez Méndez Mario Lafont y Jaime Arenas Reyes, todos asesinados por el régimen.

Claridad para explicar por qué los Jóvenes Conservadores de ANAPO y del Frente Unidoéramosbelisaristas, populistas y mediáticos.

El lema era: “¡Con el pueblo, con las armas, con Ma Eugenia, al poder!” Muy enla centroderecha. Conliberalismo clásico, conservadurismo, pragmatismo, reformas graduales, estado de derecho, libre mercado, intervencionismo limitado y consensos.

A mí personalmente, un calentano en tierra fría me había descrestado Betancourt Cuartas en una charla del aula Máxima del Externado de Colombia en la que inició con una frase de Spengler; “Es preferible morir joven pero rebelde, antes que capitular aburguesándose”. Me la aprendí y como les conté el otro día, en una marcha estudiantil la repetí en la Plaza de Bolívar en Manizales.

Eran tiempos en que la oratoria, aún era capital político. El Congreso de la república contaba con los mejores oradores de origen conservador; Manuel Bayona Carrascal un ocañero elocuente, El Chato Nieto Rojas de Boyacá, el montonero Toledo Plata de Zapatoca Santander.

El M-19 era un grupo de asalto, enriquecido con la llegada de Jaime Báteman que lo definió tal cual era, como un “sancocho”, el turco Fayad que hurtaba fusiles viejos yestúpidamente se tomaron una embajada para tomar tintoo paraquemar el palacio de justicia  absolver a Escobar Gaviria.

El libro aclara todo, con estos antecedentes anarquistas ¿qué podíamos esperar del gobierno de Petro? Era un enigma como el de la santísima trinidad; Petro, López Obrador, Boric, , Luis Arce, Castillo y Xiomara Castro, cinco enfoques distintos para un socialismo verdadero.

Bueno, aquí en N de S godos y cachiporros no comimos cuento y colocamos con Rodolfo 558 mil votos contra 150 de Petro. ¡Dios nos siga manteniendo enesa resistencia!

Adenda:“Petro en su fuero interior (si le preguntan, claro está) se percibe como el promotor de la “política de la vida y el amor” lejano a las denominaciones anacrónicas de derecha e izquierda.Gerardo Lissardy.


Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion . 

Temas del Día