La ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, respondió a la polémica por el documento sobre reservas de gas y de petróleo de Colombia por el que voceros del gremio del sector de hidrocarburos la acusan de haber mentido en los datos y en el que, además, aparecen firmantes que sostienen no haber participado en la elaboración del mismo.

Velez afirmó que “las cifras que están ahí son cifras que están sustentadas en la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) y en la información que las empresas han entregado públicamente. Entonces aquí no le estamos mintiendo a nadie y desinformar de esa manera es una irresponsabilidad con el país”.

La ministra también aseguró que “si necesitamos crear documentos para tomar nuestras decisiones, así lo hacemos. Este no es el único documento que sustenta nuestras decisiones, hay varios y esperamos seguir haciendo más”.

La respuesta de la ministra Vélez –contra quien ya la oposición pidió un nuevo debate de moción de censura– se da después de que ella asegurara que las reservas de hidrocarburos que hay actualmente en Colombia alcanzarían hasta 2037-2042. Esa declaración la hizo con base en el informe “Balance de contratos de hidrocarburos y recursos disponibles para la Transición Energética Justa”, el documento que es objeto de polémica.

Lea además: Justicia colombiana pide a Venezuela conocer proceso de Aida Merlano

No obstante, desde el gremio del sector de hidrocarburos la acusaron de mentir en ese reporte que utilizó para su presentación en el Foro Económico Mundial de Davos en el que aseguró que ya el Ejecutivo había dado el paso de no conceder más contratos de exploración y explotación de gas y petróleo.

Sobre ese caso, el exdirector de la ANG, Armando Zamora, le dijo a El Colombiano que esa agencia “nunca ha hecho ese tipo de análisis que entregó la ministra porque no le corresponde y porque no tiene la capacidad. La ANH tiene como mandato legal recoger los informes de las empresas, agregarlos y publicar, sin ir más allá de esas cifras, porque eso requiere cumplir con una serie de requisitos de una normativa internacional y necesita de auditores independientes para que sea un informe serio, entonces nunca la ANH se ha puesto a hacer esas proyecciones”.

La de Zamora no es la única voz reputada del sector que cuestiona las estadísticas citadas por Vélez. El exministro de Minas y Energía, Diego Mesa, sostuvo que todavía hay una dependencia frente a los hidrocarburos y no habría los recursos suficientes para tanto tiempo como ha asegurado el Gobierno.

“Las cuentas del gas son simples: Reservas probadas (probabilidad 90 %), probables (50 %) y posibles (10 %) sugieren déficit en 2028. Los recursos contingentes hoy no son comercialmente viables y los prospectivos ni siquiera han sido descubiertos. Conclusión: explorar más o importar”, dijo el exministro.

Pero Vélez le dijo al los medios que “no estamos haciendo un informe de reservas, que creo que es donde está la mal interpretación de esto. El informe de reservas lo hace la ANH cada año en mayo. El documento que la ciudadanía tiene en sus manos unifica cifras sobre cuáles son los contratos que hay en este momento en el país porque los datos que tenían las diferentes instituciones del Gobierno eran distintos”, puntualizó.

Conozca: Lalis recibió contrato con el Gobierno Petro por $51 millones

No obstante, el presidente, Gustavo Petro, utilizó ese escrito para sustentar sus intervenciones en Davos acerca de los recursos de gas y petróleo que tiene Colombia. La versión confirmada este miércoles (25 de enero) por la cartera de Vélez es que en la actualidad hay reservas de máxima probabilidad (conocidas técnicamente como P1) hasta 8 años.

¿Min. Minas mintió en los firmantes del informe?

Sobre la polémica entorno a los firmantes del informe, entre quienes hay personas que aseguran no haber participado en la redacción de ese reporte, la funcionaria aceptó que los coautores no fueron consultados para el análisis.

“Yo salí en septiembre, entregué mi informe en octubre, y este informe creo que fue publicado en el mes de diciembre. Hasta donde yo supe, las personas que están citadas como coautoras en el informe no fueron consultadas en el análisis”, explicó Zamora en entrevista con El Colombiano. 

Le puede interesar: Gremio de taxistas suspendió movilizaciones de este lunes

Entre esas personas están vicepresidentes de la ANH, quienes entregaron la información que les solicitó el Gobierno para la elaboración del documento, pero que no habían conocido el texto completo hasta después de que fue publicado. Eso, apunta Zamora, “tal vez justificaría que pusieran su nombre porque entregaron la información base, pero no participaron en el análisis ni en las conclusiones”.

Sobre esto, la ministra agregó que la página estándar, en la que están las citaciones, recoge reconocimientos a los líderes de la política, como el presidente de la República, “y por supuesto Gustavo Petro no participó en la elaboración del informe, pero se le hace el reconocimiento”. En ese sentido, explicó que también están los nombres de quienes participaron, en algún sentido, en la elaboración del documento, es decir, los asesores, quienes retroalimentaron el informe o hicieron parte de la edición.

Respecto a las críticas de quienes aseguran que no conocían el contenido del análisis, la jefa de la cartera aseguró que la elaboración del informe se hizo de manera pública y que revisado en los comités periódicos del Ministerio, en los que no solamente se expusieron los avances del mismo sino que además contó con la participación de la viceministra Belizza Ruiz, a quien Vélez le habría pedido la renuncia. “Siempre fue público que lo estábamos elaborando. Esto nunca se hizo a espaldas de nadie. El documento está colgado en la página desde principios de 2022. Nadie nunca nos dijo ni que estuviera en desacuerdo ni que quisiera que removiéramos su nombre de ahí”, dijo.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en: http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion